本来没打算写这篇影评，因为其实没那么好看也没那么失望。但是两周以来，经不住铺天盖地的好评，简直把这部电影夸上天了，连豆瓣都打了9.3分（头脑特工队才8.9分）。那么就唱唱反调，大家可以听听不一样的声音。
影片上映前一周我们就电影院看了好多次预告片，这预告片实在是太棒了，光名字就很吸引人，创意大开脑洞，音乐也很好听。我们那天等电影时间比较长，足足看了两遍预告片。然后我们说首映一定要看，简直迫不及待。于是首映那天真的去了，看的过程还是挺棒的，画面、人物和音乐都很完美。不过电影刚开头，我就知道了主题：反歧视，演到一半我就猜到了结局。几乎那只兔子和狐狸每演一会儿，就好像探出银幕跟观众说：“我在演反歧视呢，看明白了吗？”
这两年美国政客天天拿LGBT说事，同性恋平权很重要，政治正确是第一位的。连迪斯尼也拿这个说事，说实话真的有点烦了。对于少数族裔或者少数人，平权平了不就可以了嘛，大家不歧视你们。但现在包括这部电影在内，真的有点过了，不但要不歧视，还哭天喊地的说你们要体谅我们，我们是不容易的。这种政治正确下的电影，无疑是带着镣铐跳舞。
首先这个立意就让我觉得不高明。一部动画片，重要的是把成人世界复杂难懂的事情，用形象的、富有创意的方法告诉你，感化你。但是歧视这件事情，因为本身就是很立体很多面的事情。不是简单的A对B错，因为每个人生而平等自由。既然我是自由的，我就有歧视你的权力。如果要平等，每个人就不是那么自由。现在在做平衡，都是一定程度上的平等和自由。所以要拍这个题材，需要从很多方面，有层次的去体现这个主题。不是单一的呼吁大家不要歧视。所以如果要拍电影，体现的人性一定是复杂的，主题是人性深处的，比如《断背山》。如果要拍动画片，那一定要找一个巧妙的角度，不能只体现歧视。举个例子，就比如《头脑特工队》，分了三个层次。表面上是讲每个人大脑里面的构造；其次是是每个人要学会团队协作，欣赏每个人的优点；最深层的是教会每个人如何和自己相处、和解，然后成为完美的自己。这样的立意就很巧妙，也很高深。相比之下，《疯狂动物城》的立意就是扁平的，一眼全看完，静下来再想也想不出来什么，完全没有看第二次的必要。
其次，创意也是想象范围内微创新。既然主题就很扁平，创意围绕主题就能发挥的空间很小。把所有动物都拟人，然后造一座城市给不同种类的动物居住。实话说刚开始的确很新鲜，但是看到一半，就觉得非常似曾相识。几乎每一个小朋友能预料到的。比如你问一个小女孩，如果河马去上班，它怎么去，小女孩也会告诉你游泳去。只要构思如何让河马游泳去上班就可以了。不过迪斯尼在创意上的确是差皮克斯不只一成功力。《玩具总动员》系列（到现在我还相信玩具会醒来）、《怪兽大学》、《机器人总动员》（WALL.E）、《飞屋环游记》还有我最推崇的《头脑特工队》，皮克斯从创意上就完败了所有动画片，仅靠创意都让人劈开脑海。我感觉皮克斯是先定创意，再定立意，让整个故事丰满起来。而迪斯尼是先定立意，再补创意，所以怎么做创意都是小打小闹、中规中矩。
之前说的这两个都是这部片子的硬伤。不过接下来说说优点。制作团队应该是迪斯尼的金牌团队，做过《冰雪奇缘》和《超能陆战队》，这几部片子的几大优点都是场景、人物塑造细致，配乐很棒，配角人物刻画的个性鲜明。《冰雪起源》的Elsa、《超能陆战队》的大白，这次是狐狸和树懒。每个都是是极具话题性引领一时风潮的人物，不得不说迪士尼的造星功力很强。相比之下的缺点就是主角发力不足，性格简单、缺乏亮点。配乐也很棒，恰到好处引人共鸣。
作为孩子们可以欣赏的动画片，其实迪士尼做得还算不错，又好玩又好看又好听。可能这也和迪士尼的动画战略有关。不过吐槽一句，亲生仔真的不一样，每次都是大手笔的宣传。《疯狂动物城》刚上映，所有人欢呼要拿奥斯卡。而去年拿奥斯卡的《头脑特工队》，相比之下简直默默无闻。看来不仅皮克斯不擅长影片里面卖萌撒娇耍可爱，现实里也不行。
网友评论