美文网首页深度思考想法日更写作营
我们女性那么努力的成长,你却说女性的堕落导致国家的堕落?

我们女性那么努力的成长,你却说女性的堕落导致国家的堕落?

作者: 大野泽的风 | 来源:发表于2018-11-20 07:16 被阅读70次
我们女性那么努力的成长,你却说女性的堕落导致国家的堕落?

北大毕业生,新东方创始人俞敏洪先生最近在一次公开场合中,说出一句话,让观众哗然:国家的堕落根源在于女性的堕落。听了之后,我很震惊,因为之前还在读一本他的书,名字叫做《在人生的更高处相见》,谈读书,谈旅游,谈人生,不是鸡汤,却还像一位教育行家说出来的言语,理性且充满力量。所以我多少有些不理解,他能说出这样的话,为了不冤枉好人,我去翻找了讲话的原文:

如果中国所有女生找男人的标准都是这个男人会背唐诗宋词,那全中国的所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟,如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱,至于他良心好不好我不管,那所有中国的男人都会变得良心不好但赚钱很多的男人,这正是现在中国女生挑选男人的标准……所以实际上一个国家到底好不好,我们常常说在女性,现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。

字里行间的意思, 男性的成长,是以女性的成长标准为标准的?女性的选择决定了男人的爱财,最终因为女人的爱钱导致社会道德的沦丧?这是什么逻辑关系?

一石头激发千层浪,俞先生的言论引发了舆论大哗,这样的思想和言论,就像是行走在网络社会的老夫子一般,脚在信息化社会,而脑袋却还在奴隶或者封建时代,女人仍旧是男人附庸的社会。

曾经有一篇文章很火,《我花了18年时间,才与你一起喝咖啡》。放在女性成长角度,女人花了数千年时间,才和男人平起平坐,凭什么我努力的成长,在你那成为导致国家的堕落。

我们女性那么努力的成长,你却说女性的堕落导致国家的堕落?

且不说新东方自身的女性老师有多少,且不说从新东方走出来的具有高级技能傍身的男教师有多少,他们的成长都是因为女性的要求或者诉求吗?如果是这样?孩子小时候只听妈妈的,那男性在家庭教育中的缺失,是因为什么?男人长大了听老婆的,试问这世界有这样纯粹的男性存在吗?一句情商不高的话,得罪了女性,得罪了社会发展,还得罪了国家。

现在中国女性的堕落导致整个国家的堕落?堕落的表现形式是什么呢?是惟金钱是论,是道德沦丧,还是更深层次的原因?社会问题交给社会,国家问题交给国家,红颜祸水的理论,还要拿到桌面上来讲,是多么的不合时宜。

相对于任何一个历史时期,目前开放的社会环境下,中国的女性都以前所未有的姿态在努力成长着,有了为自己争取权力的勇气,有了为自己做斗争的干劲儿,女性比任何一个时代都要拼,甚至凭借自身的努力成为行业内精英,突破了男性在一个行业内的垄断和控制,为女性发声,她们上有老下有小,回家还要照顾家人,同样会在自己的行业内拔得头筹,为什么不能值得尊敬?借用一位网友的言论:不是一个国家女性的水平,代表了一个国家的水平;而是一个国家对待女性的水平,代表了一个国家的水平。话虽简单,但道理很刚。

相对于过去数千年的封建社会,再往上推至奴隶社会和原始社会,除了短暂的母系氏族社会,女性稍有话语权之外,数千年来,女性几乎在整个历史进程中“噤声”,但在“噤声”的同时,还会背上各类祸国殃民的黑锅,但后来我们都发现,背锅的女性有时是很不地道,但是女性背后的男性,却更无能。一个把锅甩给女性的男人,他身上的担当和责任呢?民国以来,我们看到越来越多的女性光辉出现,甚至出现了女先生,至今令读者很是新奇,为啥?

一方面这些女性真的是有才,比如陆小曼,比如林徽因;另一方面,是稀有,因为稀有而显得珍贵。当越来越多的女性开始走向工作岗位,和男性平起平坐,甚至凭借自身的力量,开始超越男性,当一个社会对女性成长的评论从一开始的质疑到最终的和解甚至称赞,体现的是一个社会的进步,是一个时代的进步,更是一个国家的进步。当一个女性可以大胆的说出自己想要的东西,站在男女平权的角度去争取一些可以拥有的东西,怎么就成了国家堕落的原因了呢?

当然,相对于男性,女性在某一些方面有某种天性,比如语言表达能力,比如处理人际关系的能力,这在人际交往中,是一种珍贵的东西,尤其是新媒体时代的到来,更是给女性表达自己的想法提供了平台和渠道,而新媒体变现时代的到来,更是为女性施展自己优长提供了可能,所以越来越多的女性在新媒体中突围出来,成为颇有影响力的行业大咖,传播着女性独立和解放的观点,努力的打造属于自己的一片天空。

这样的女性,我们能不为她们点赞吗?

我们女性那么努力的成长,你却说女性的堕落导致国家的堕落?

当然,如果从辩题本身来讲,一个社会开始变坏,到底是谁的原因?感谢俞敏洪老师赋予女性那么大的功能。女人爱财,导致男人一味的去追求金钱,所以才导致社会的堕落。追求金钱=堕落?

马克斯·韦伯在《新教伦理与资本主义精神》中着重强调,是新教伦理中对商业和利润的追逐,让资本主义精神得以传播和成长。而《富兰克林传》中,美国国父之一的富兰克林早年的成长,正是在追求利润和名誉中获得成长,是新教伦理的真实践行者,而他也是凭借自己十足的推动力,见证了一个国家的诞生。

资本主义社会也因为万恶的资本沦丧过一段时间,就是斯宾格勒所写的《西方的没落》中,西方文明体经历了出现,成长,繁盛后的没落。这是资本主义社会中的一种精神反思,内化到文明本身,内化到社会肌体本身,去反思一个社会发展产生问题之后,该以什么方式去解决这个问题,而不是将责任单纯的推给谁,这个锅,广大女性不背,也背不起。

当一个社会产生了问题,追责是一个方面,去追寻原因,以更彻底的解决问题,作为一个企业家,没有很好的发挥企业家自身的能力和精神,而是绕过问题本身,把锅重重的放在女性身上,这多少有些不仗义。

相关文章

网友评论

  • 写爱情小说的单身狗:俞敏洪说话不够严谨,如果他说某些女人的堕落,导致了国家的堕落。就不会有这么多女人反对他。就是因为他没有在前面加一个限制范围,就成了全民公敌。

    事实也是这样,女人有很多种,有堕落的,也又上进的,肯定不可能一概而论。他的本意也不是否定全部女性,稍微有点智商的人都不会以全体女人为敌,只是他说话不够严谨,被人抓住了把柄。
    写爱情小说的单身狗:@大野泽的风 人都会有口误笔误,互相多些包容,没必要抓住一点失误,就死缠烂打,有些封建王朝文字狱的意味。如果按照那个标准来看您的这篇文章,也能以同样的理由来反驳。《我们女性那么努力的成长,你却说女性的堕落导致国家的堕落?》,您所说的我们是谁?从文可以看出,是那些和您一样积极向上的女性。如果要反驳你,同样可以列出马蓉之流,你能说她不堕落?你能说她不是女人?你可以说,你写的“我们”不包括这类女人,因为文章写得很明显。

    那么同样道理,纵观俞敏洪的整个演讲,他所说“堕落女人”也不包括那些积极上进的女人。反倒是有人断章取义,明知他说的不是那个意思,偏要拦过来,恨不得杀之而后快,这才是病态。互相多些包容,社会才会更加和谐
    大野泽的风:@张灯张灯 这样的话,自己在小圈子里或者关上门自己说一下就行了,不必放在公共场合说
  • 婉秋W:后面的文化理论有点多,我这样的文盲表示有点懵:flushed:
    大野泽的风:@婉秋W 您谦虚了

本文标题:我们女性那么努力的成长,你却说女性的堕落导致国家的堕落?

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/xqxofqtx.html