Little fires everywhere

在群内小伙伴的高速阅读激励下，我终于刷完2018年第一本英文书《Little fires everywhere》（遍地小火苗）。这是华裔女作家Celeste Ng（伍绮诗）的一本关于母子和家庭关系的小说，描述住在Cleveland城郊高尚社区Shaker Hights的Richardson一家，由于一对母女的突然到来而发生的故事。 本书人物众多，情节主要围绕两大女主人公强烈对比的性格和生活轨迹而展开。女主一Mrs.Richardsan家境优渥，深信人生就是向着计划好的方向发展，上理想的大学，毕业就和门当户对的男友结婚，各自有高尚的事业，社区中想有一定的地位，有别墅，几辆车，养育一群优秀的子女，一直到老，一切都是那么水到渠成。女主二Mia是典型的艺术家性格，少女时代为了追逐艺术理想，解决现实面包问题，单纯地接受代孕，最后无法舍弃亲生骨肉，带着女儿不断漂泊。两个女主之间，她们的孩子之间，友情、亲情、爱情、崇拜、嫉妒和厌恶交织，再渗入代孕、领养、堕胎和种族等尖锐社会问题，整本书要交代的事情很多。也因为人物众多，要交代的情节繁杂，人物刻画稍微脸谱化，

关于本书，有几个问题值得探讨（涉及剧透）:

关于两个女主人公

Mrs.Richardson的人生观和价值观可能是众多女生所向往和认可的：稳定而优渥的生活，有一定的社会地位，有子有女，先生也是律师才俊，人生不就应该以此为奋斗目标么？偏偏世界上却有一些跟自己不一样的人，他们居无定所，没有稳定的职业，没有社会地位，为的是追逐所谓的艺术理想，就像Mia一样。在Mrs.Richardson与Mia初次在出租屋内单独见面时，Mrs.Richardson本能地对Mia产生不理解和藐视的想法，家里是那么的凌乱，她所从事的职业是这么的低下，收入又不稳定，这一切就是为了墙上这些所谓的艺术？特别是一幅像蜘蛛一样的女人画像，实在无法欣赏。但出于保持表面素养和社区领袖的身份，她一厢情愿地表现出同情，提出让Mia在自己家做钟点工，以作为对她的一种帮助。但当Mia对华人Bebe的帮助，以及女儿Pearl与Mrs.Richardson子女的纠葛破坏到Mrs.Richardson的价值观时，Mrs.Richardson立即表露出对自己价值体系以外的事物排斥到极点的真面目。

Mia，由于父母拒绝为她不着边际的艺术追求提供资助，她毅然离家通过打工维持学业。她的行为在世俗人眼中可谓单纯并且自私的。在接受Ryan夫妇代孕的请求时，她有衡量过：对方是好人，真的很想要孩子，而自己也需要钱。但万万没想到，在弟弟车祸去世后忽然被骨肉之情牵绊，出尔反尔撕毁契约，毅然带走孩子流浪。有这种随心所欲的个性的人，如出现在你我身边，必然是心里唾弃的怪人、自私鬼。但在Mrs.Richardson小女儿Izzy眼中，却是一个勇于砸烂枷锁的英雄，是为自己打破笼牢的明灯。

就我个人看来，这种冲突是天然而无可避免的，个人追求的不同，导致对生活方式的选择南辕北辙。只是当不同阶层的人相遇，世俗的上层成功者自然有资源和道理去凌驾于对方。讽刺的是，这种凌驾也需要代价。至于Mia，我相信世上有许多这类型的人，他们对理想的渴望远高于对物质生活的需求。但我不认同这种将自己的理想追逐，影响到下一代的做法。自己的追求让父母不认同，这无可口非，毕竟人生是自己的。但带着女儿Pearl居无定所地漂泊，这却是一种自私，因为女儿渴望稳定的生活，却无法选择；而对于请求代孕的Ryan夫妇，更是被深深伤害的一方。

关于领养

带着宝姐姐提出的两个问题，我思考后得出如下的结论：

如果你是小女孩的亲生父母，不能为小女孩提供好的物质条件，而领养父母可以给她提供最好的条件，你会如何选择？

作为父母，理性地思考下，我会选择养父母。因为如果为物质而疲于奔命，实际上亲生父母能陪伴孩子的时间极少。孩子必然会成为中国大陆大量留守儿童中的一员。这是我最不愿意看到的残酷景象。

如果你是小女孩，可以选择贫穷的亲生父母，或者能给你提供最好条件的养父母，你会如何选择？

其实这个问题必须有背景才能回答。作为未有认知意识的初生婴儿，本能会选择更稳定和温暖的养父母家。但若已经与亲生父母一起生活过，那种亲情的依赖，是可以抵抗一切物质诱惑的。

关于语言

可能作者是美国的香港移民二代，作品也涉及了广东华人的描写的原因，读起来很有亲切感。书中的场景描写优美而细腻，读者很容易代入其中。但由于前面故事铺设得比较宽广，结局有言而未尽之感。对于人物的塑造，如宝姐姐所说，如果人物数量能减少一些，或许作者能有更多的空间将其填补得更丰满。期待这本书能拍成影视剧。