《自由选择》读后感
在读这本书之前，我看到了它的推荐序。它是这样写的：“世界从未像今天这样，如此需要重申自由的意义；中国从未像今天这样，如此需要强调对自由的保障。古代的奴隶被剥夺了自由，在强权的压迫下，忍受屈辱以求得生存；今天的人们主动放弃自由，以换取精神主宰所承诺的安全与秩序。肉体的奴役是对赤裸裸的暴力无可奈何的服从，精神的奴役则源于盲目的自卑和自卑心理支配下的智识自戕。”毫无疑问，这段序言吸引了我，他让我有一种迫不及待想要去揭开历史与现实的面纱的紧迫感。于是，我在阅读的时候，便更倾向与在这个方面的关注。但在我以为它其实是一本关于人性方面的探讨的时候，它其实通篇出现的是经济学中的理论与概念，但我还是希望在读完这本书之后能有自己的感悟跟体验。
《自由选择》这本书主要通过对30年代以来美国政府不断强化对经济的干预和控制的分析研究探讨自由市场与政府干预之间的关系，重申和捍卫了自由古典主义原则，其最核心的主旨是新自由主义者所坚持的“有限政府论”。
作者在书中强烈反对政府过分干预市场的活动，他认为，只有在保障自由的前提之下，政府才可以通过市场和价格制度、通过控制货币数量来进行最低程度的干预。其实从历史发展过程中不难看出，这样的论断在现实情况下是很符合经济发展的。资本主义经济发展的几个阶段，无非是在自由竞争和政府干预中摇摆不定的状态。而费里德曼在这本书里批驳的关于政府的两个误区。一是人们相信政府是为公共利益服务的，区别于经纪人是为私人利益服务的。在公共管理学课上，老师告诉我们，政府和私人在某些方面并不是泾渭分明的，它们它只能上往往有着交叉重复。这一理论很好的解释了政府运作方式及政府官员的选择，并且将私人决策与公共决策这两个看似不同的决策过程统一起来了；二是人们认为自由市场具有与生俱来的缺陷，即所谓的“市场失灵”，而政府的功能正好可以弥补市场功能的缺陷，尤其在提供公共物品、解决外部性以及促进社会平等等方面。
最初，我所理解的自然选择只是人类在发展中对于自身生存的选择。而后，我知道，何为“自由”。全书通过讲述自由主义经济和政府干预两者在整个人类经济发展史上的作用，也间接让我明白一点。自由选择不是说你想干什么就可以去实行，更多的是要去把自己放置于整个社会中去，以有力的方式去实现自由。就如同今天的中国，改革开放30年来的巨大成果是市场经济力量的一次证明，也是经济自由与个人选择的胜利。因此弗里德曼关于自由选择，政府与市场，干预自由的思想，具有深远的指导意义。
网友评论