但愿司法程序不夹裹不良动机

　　但愿司法程序不夹裹不良动机

　　2012-8-10 2:44:52

　　作者：唐孝忠

　　河北省安国市，58岁的药商焦占军，曾是同仁堂最大的经销商之一,拥有两家药厂,年营业额千万元以上,开着全市最好的轿车,建了全市最气派的商务大楼。可如今，这个曾经被人仰慕的商界成功人士，已走到穷困潦倒的境地。而所有这一切，都是蒙冤导致的，是谁让其蒙冤的，怎么让其蒙冤的?

　　法制日报传递了这样的信息：“适用法律错误”的税务稽查决定书、百万罚单、扣车、行政诉讼、调解、退车、司法程序、被羁押两年多、有罪、缓刑……这些信息说明，他曾被司法机关宣告有罪，他最终是被司法机关冤枉的。

　　人们常说，司法机关是公平正义的最后一道防线，但是，焦占军并未被这道防线保护，而是将其推到糟糕的境地。好在，正义尚存，最终，司法机关归还了焦占军的清白。这是焦占军的幸运，还是司法公正的生命力所在?

　　尽管终于等来了这一天，但是，焦占军的人生被彻底改变，其身心乃至经济上的损失难以挽回。司法裁判错了，可以纠正，而对公民(法人)的损失造成了，却难以弥合。对于这样的结局，公权力有哪些地方值得反思?

　　这起事件的起因在于“偷税”，河北当地国税部门认定焦占军偷税，责令其补交上百万税款，还扣押其轿车。此举存在较多诡异之处，行政诉讼后，若国税部门认为自己有理，依法，那就不应调解结案，更不可能退还轿车。问题是，调解意味着国税部门的让步，但后来安国市政法部门却以国税部门的行政处罚决定书逮捕焦占军，并提起公诉，还裁判其有罪，处以有期徒刑。虽然后来改判为缓刑，但罚金和违法所得未作变动。

　　一般而言，行政机关在查处违法行为时，认为可能触犯刑律的，才会移送司法机关。但从行政诉讼的调解来看，国税部门已在让步，却为何导致了司法程序的启动?这就不得不让人怀疑，这是有人别有用心的试图整垮焦占军。若这种动机成立，那么，就涉嫌公权力的滥用。好像是行政机关与司法机关联手，试图整垮焦占军。

　　一个公民也好，一个法人也罢，有罪就有罪，没罪或不能确认其有罪，就不要随意启动司法程序。因为司法程序可以限制人身自由，甚至可以剥夺他人生命。而一旦以整垮某个法人或公民的动机而启动司法程序，那么，这将是毁灭性的报复，其行为与公平正义背道而驰，其结果可想而知。

　　焦占军被拘押2年零17天,患上了糖尿病、心脏病等多种严重疾病，他的事业没了，财产没了，家庭散了，他的身心崩溃……这些，都是行政行为与司法程序契合的结果。至于司法程序中是否夹裹着不可告人的动机，这是谁也不愿相信的，但愿没有，过去、现在、将来均如此。

配图与正文无关