盛世之下

《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》

    这本书是专业课老师推荐的，文笔较轻松，偏普及一类的书。差不多两天就看完了，喜欢《万历十五年》、《天朝的崩溃》的小伙伴也一定喜欢它！本书主要介绍了在西方各国加速转型的关键阶段，中国恰好处在封建社会的鼎盛时期，在乾隆皇帝专制集团统治下，社会发展的利与弊，中国面临的得与失。 

    1793年，马戛尔尼使团访华揭开了东方世界的“秘密”，着眼望去的不是金银财宝，而是满目的疮痍，贫困就像黑色的魅影笼罩在这片大陆上的人们，驱不散，耗不尽......与此同时在清朝统治者眼中，是万国来朝，铺首称臣，人人称颂，大好一片繁荣盛世之象。

    书中前段总结了盛世的支点（如下），乾隆在其中扮演着重要角色。刚上任时，他以祖父康熙为榜样，立爱子如民的仁慈君主人设。自孝贤皇后逝世，乾隆逐渐露出他血脉里狠辣的一面，只是与其父雍正不同的是，他善于“挖陷阱”，手段更高明。这位精明的君主做业绩的出发点是为后世子孙消除一系列威胁，经过十几年的勤政，他手下掌握的国家机器高效运转，外敌被种族灭绝，西域成了新疆，经济绝对是世界一流。

乾隆大权独揽且勤于政务

乾隆亲手打造的一支高效率官僚队伍

重视农业和农民

彻底平定准噶尔

父祖两代奠定的基业

......

      “国家不需要任何底层社会的自发政治热情，只需要他们的驯服和沉默。” 乾隆一直以爱民如子自居，可以理解皇帝的人设向来如此，这层窗户纸捅破之后便会发现，他的防民之心却是日增不减。文字狱一出，是中国历史上最大的一场文化浩劫，禁书焚书毁书，思想监控悬挂在每个人上空，而至达到消除民族记忆的目的。乾隆用更加残忍的手段抹去祖先的残忍。

      不仅防民更防臣，乾隆提出过一个著名的理论：“奸臣”固然并非国家幸事，“名臣”的出现其实也不是什么好事。臣权的上升就必然意味着君权的低落。虽然儒学依旧是正统，但那些修身养性的自我操持却显得一文不值了 。不能做彪炳史册的“名臣”，只能做唯命是从的奴才。不要大写站立的人，只要趁手的工具。“君权像恶性肿瘤一样，是世界上最具扩张性的事物之一，它不允许任何的独立的事物存在。”乾隆之后的中国，一蹶不振，人心沦丧，在农民起义和外敌入侵面前都缺乏抵抗力，不能不说与乾隆打断了官员和士人的脊骨表里有关。

      我大概得出了他惯用的手段，以小惩大，制造恐怖，达到人心惶惶，人人自危的目的后，再停手恢复他宽大仁慈的君主形象。这种一张一弛，宽严相济的统治原则在乾隆中期发挥的淋漓尽致，可惜没有一个精力始终充沛的不老皇帝，也没有一个万代无虞的铁打江山。

      晚年的乾隆显得力不从心，一直以来的政治高压缓缓减轻，也必然引起社会秩序的剧烈反弹。就像一个高速运转的机器，被逐渐老化，不能升级的主机操控，发生的故障接踵而至。

      关于“盛世”的问题，作者有几个结论：

1.中国历史上的每个盛世，都需要一个大规模的祸乱之世作为前奏

2.盛世的出现，得益于衰世提供的经验教训

3.需要遇到英明的君主

4.“盛世”两个字叫得最响的时代，往往问题重重

5.“盛世”是循环论的产物，而今天的中国历史已经摆脱循环

      书的后半段把视角转移到了中英最初交往上，以及世界眼中的“康乾盛世”。乾隆不懂西方“红毛”为何跪不下去，马戛尔尼不明白中国皇帝为何不坐精美舒适的马车。败兴而归，马戛尔尼使团没有完成建立中英外交关系的任务，但此行较全面地了解了中国社会状况，把许多资料带回西方。他们看到中国百姓物质和精神上的贫瘠，看到中国百年来其实停滞不前，更看到了一个机会。这就是鸦片战争最初埋下的种子，五十年后便结出了恶果。

      除此之外，把影视剧里的人物和历史影像下的人物重叠对比一下，看看出入在哪，人们更容易看到这些人物的哪一面，也是挺有意思的。还记得《延禧攻略》里的富察傅恒吗，本书他也简单出场了几次，确实年少有为，不过二十五岁，已经是首席军机大臣，曾支持皇帝出兵准噶尔，极得乾隆信任。

      一说到和珅，王刚的扮演的角色不由得蹦出来了，标标准准是个虎头圆脑，眼睛放光的官场人，然而其实他形象很好，不然怎么能入选御前侍卫一职！我们只知他“中国头号贪污官员”的名号，却不了解他的全面定位应该是政治家、经济官僚、诗人、学者、艺术鉴赏家和政治斗争的失败者。马戛尔尼见到和珅后评价说：相貌白皙而英俊，举止潇洒，谈笑风生，樽俎之间，交接从容自若，事无巨细，一言而办，真具有大国宰相风度。令我大开眼界，我觉得这正是历史的魅力之一，不同的人站在不同的立场上看待某一个人一件事，眼光标准总是有差别的。正因为历史知识具有相对性，正因为不存在“终极历史”，才使历史学家面临持续的挑战，拥有不断探索的余地；而这种持续不断的探索，推动着历史认识逐渐地接近历史的本义。（出自《历史学家的修养和技艺》李剑鸣）