读书读事读人

在我所关注的视频里看到了这样一种说法，认为学习的方式有读书、读事、读人三种。

主讲人认为读书是最低级的，读事高级一些，最高境界是读人。其解释是读书最简单，普遍适用；读事举了曾国藩的例子，他每天对自己的所作所为进行总结复盘，写下来后让周围的人予以点评，从中感悟提升；读人则是举了周边一些老板的例子，自己不太读书，遇到问题罗列下来，然后找高手来解决，自己不用花费太多时间和精力，就能得到接近完美的答案，事情就能很好地解决。

自己对此说法存疑。

在学习的方式上，读书、读事、读人相结合，确实是让人尽快成长的路子，但是对三者有高低贵贱之分则不妥。三种方式里边，自己认为读书是最重要的，它是基础，但不是最低级的，另外两种应该是读书学习的有益补充。

高尔基说，“书是人类进步的阶梯”。读书一直都是性价比最高的成长方式，适合绝大部分人，它是与世界上最伟大的灵魂、最高尚之人对话，吸收最宝贵的经验，学习最经典的智慧。“立身以立学为先，立学以读书为本”“书中自有黄金屋、书中自有颜如玉。”这是古人对读书的高度评价。无论什么人，都能从一本书中学到不同的东西，“一千个读者就有一千个哈姆雷特。”读书然后与自己的生活工作进行连接，理论与实践相结合，才会让自己不断成熟、各个方面不断发展。

读事，指的是及时复盘总结经验教训，利于下一步在遇到类似情况时更好更快地处理问题。但是读人的问题上我也不认同她的说法。如果一个老板书都不想读、不太读，他是如何一步步做到身家几十亿的呢？他的脑子里天然就储存了从底层到高层的智慧么？他一直有高人指点么？可能主讲人遇到的某些老板觉得企业做到一定程度，自己的学识已经足够用了，不需要再去读书了，反正遇到问题砸钱就可以去解决，相当于花大钱买高端智慧，但是买来的东西是否适合，他又通过什么去判断呢？还是只凭过去的经验么？她这里所讲的读人，应该是更倾向于是如何用人的一种方式吧。

再有，对于普通人而言，真正的高手能认识几个，只能仰望、远观，会偶尔拿钱去买点别人的经验，但这种机会能有几次？所以她对“读人“这一学习方式的解释比较狭隘，适合极少数人，毕竟财大气粗的有钱人占比小，周边有无数高手可供驱使的更是屈指可数。

可能主讲人是领导力专家，其所接触的都是高阶层人士，这些讲解比较适用于他们。但把视频放到网络上，面向普罗大众讲解就有点以偏概全，有误导之嫌。在传记书籍里边，在各种宣传里边，活到老学到老，成功人士不断读书补充精神食粮的例子比比皆是，巴菲特每天不论多忙，都会挤出两个小时来读书；张瑞敏外号“书呆子”；王石认为读书是生活的一部分……这是我们普通人学习的榜样。

因此，我倒觉得，在工作生活中，它山之石可以攻玉，学人之长补己之短，认真观察、虚心请教，从别人身上学到做人做事、处理问题的经验和技巧，付费从网上学习高手的智慧，让它们为我所用，内化成为自己的一部分，成为自己的能力，这种“读人”的方式才是比较靠谱的，更适合普通人运用。

多多读书提炼精华丰盈内心，多多做事总结提升积累经验，多多观察见贤思齐博采众长，三者结合，想不成功都难。