互联网发达的当今，只要一到征兵时间，网上总会抛出“好男不当兵，好铁不打钉”的说法。各路喷子为了吸引大众眼球，获取存在感的同时，都不会考虑这样“随口一喷”会阻碍多少有志青年追逐梦想的脚步！如果有更多人去信奉“好男不当兵”，还指望谁去保家卫国，到时这些喷子还能继续当键盘侠吗？
其实“好难不当兵”并不是无稽之谈。北宋建立初期，因北面有强劲的契丹辽朝，西面有西夏强敌，都城汴京又无险可守，因而采取了大量养兵的政策，士兵还没有退役制度。到了宋太宗赵光义时期，宋军中已经出现老壮强弱不齐，军容不整的现象。后来把军中品相端正、身强力健的兵选为“禁军”，余下的兵分配到地方充当劳役，称为“厢军”。“好男不当兵”的“兵”就是指“厢军”。
另外北宋统治者为防止武将拥兵自重威胁朝廷，奉行“不以武事进显贵，只以文学博富贵”等一系列重文抑武政策，朝廷有意宣扬“好男不当兵、好铁不打钉”的思想。到了清朝，统治者也进行类似宣传，意在磨灭汉族群众“爱军尚武”的意志。
一千年过去了，如今的新中国早已不是那个封建朝代，经历过一战、二战、抗日、解放等战争，“天下虽安，忘战必危”早已成共识。那些不愿自己去当兵的人为何还要跳出来传播颓废消极思想？
社会上叫嚣“好男不当兵，好铁不打钉”的人到底是谁？静心思量，至少三种：
一类是“清高男”，他们有着奇怪的优越感，对自身以外的世界缺乏了解却莫名排斥。在他们看来，选择参军的，要么是上不了好大学的，要么是社会上混得不好的，要么是家里不好管教的。在他们眼里，当兵是“大材小用”“浪费青春”。
一类是“偏见男”，这类人习惯戴着有色眼镜看军人。他们对危难时刻军人挺身而出记忆不深，却热衷于谈论极个别军人甚至是假冒军人的不良行为；他们对军人的爽直、忠诚等优秀品质不予认同，倒总是扣着“傻大兵”“穷当兵”的帽子肆意调侃……动辄一副“过来人”的姿态和“想当然”的心理，唱衰参军入伍的现实意义，助长了歪风。
一类是“怯弱男”，这类青年从小在顺境中长大，过惯了逆来顺受的安逸，喜欢自由自在的散漫，迷恋花前月下的潇洒。他们适应不了部队的严格约束和管理，受不了艰苦乏味的训练，更接受不了随时准备上战场的现实。所以当有一天，他们也要面对祖国征召的时候，他们不愿割舍眼前的“幸福”，动辄拿“好男不当兵，好铁不打钉”当托词，实际上只不过是一句逃避服兵役的借口。
至于那些别有用心故意诋毁军队、毁我长城的人，另当别论，这里不再提了。“清高男”也好，“偏见男”“怯弱男”也罢，说到底还是对军人的一种误读。论才华，如今的大学生士兵征集比例一年比一年高，清华高才生、“海归”好儿男参军的比比皆是；论成才，多少政界名人、商业大亨都有着厚重的军旅履历，中国企业500强中，具有军人履历的总裁、副总裁就有200多人；论担当，连吃苦的勇气都没有，还谈何幸福？所以不论从何角度，“好男不当兵，好铁不打钉”都是一句彻头彻尾的伪命题、诡辩论，是一种利己主义、狭隘主义的体现。
在朝鲜、韩国、以色列等许多国家，男儿到了一定年龄就必须服兵役。中国国情特殊，人口基数大，文化素质各方面差异较大。为了提升国防实力，施用的是义务兵制度。（为了提升国防教育水平，高中生、大学生肯定要军训）。
21世纪，特别是十八大以来的几年，部队的整体环境上升好几个档次，营房、伙食、津贴、补贴、工资、军事教育各方面条件都有长足的进步。“一个兵养活一家人”早已不是空口白话，简单来说，一个老兵的工资不会比白领差，假期不会比白领少，福利肯定比白领更多。
很幸运，我们生在这个相对和平的时代，这样的大环境下，为什么不去踊跃报名，争取参军呢？不管你有什么背景条件，知识学历，在经过部队这个大熔炉锻造后，你只会变得更好。
曾经，当我决定去当兵的时候，我的一个朋友跟我说“当兵都傻子，傻子才当兵”。时隔数年，如今再问起他的现状，答曰：在当兵，已第三年。
最后，想说的是这个社会的一种病态体现，“将军坟前无人问，戏子家事天下知”。人们的思维已经习惯去关注他们看到的多的事物，不会刻意关注国家、国际、军人等关键词，各大平台都默认推送类似以前看过的资讯，娱乐圈鸡毛蒜皮事总能霸热门，三流小演员的粉丝永远比用心发文真正传播正能量的人多。人们的审美观也不知不觉在改变，粉面小生永远比阳刚之气的男人帅，锥子脸永远比其他脸型美。有身材的漏点肉就不许要演技，没身材的搞点事件炒作炒作就能成为舆论焦点。一个个疯狂的想成名，病态的在吸金。你可知统领一方的将军月工资也不过万余？
醒醒吧，都别睡了，想要在动荡不定的现在，风云莫测的未来立足，国家需要我们每个人的建设和守护。
网友评论