大汉统治几百年，形成一定的威势。人们的心里固定成一定模式，天下是刘家的天下，外姓当权，就是叛逆，就是反贼，就是大逆不道。关于这一点，毫不讲理。
王莽无论怎样努力都不行，成了短命王朝，还被冠以王莽篡权。赵匡胤和王莽有相似之处，赵匡胤就不是。
刘秀就凭姓刘，仅仅以一句恢复汉室，很容易把王莽打趴下了，又做稳了几百年。后来又出了个刘备，还是老调重谈。这一次有点不同了。一部分人开始半信半疑，为什么天下姓刘，我就不信这个邪。但还有一部分人仍然盲目崇拜。无论如何，总算有人怀疑了，所以刘备的幌子虽然有点作用，没有刘秀的灵了，恢复汉室也没有那么容易了。最后只能三分天下，偏居一隅。
孙权世世代代偏居江东，在漫长的历史中，也形成一定的威势。当天下慌乱之际，凭家室余威，理所当然地也能分天下一杯羹。
曹操就不同了。曹家算什么，狗屁都不是，就是“曹”字还是借来的，好歹曹家还是朝中的奴才，你夏侯家算什么东西，也敢企盼天下，真是癞蛤蟆想吃天鹅肉。好在有个谋士看出了端倪又不好直接说出口，怕惹曹操生气，便委婉地提出“挟天子以令诸侯”，说白了，就是借刘家的余威，你曹家不行，老百姓不认可。其实曹操是何等聪明，只是嘴上不说心里明白，借就借吧，只要能成功，也管不了那么多了，天下就是这么个现状，老百姓就认这个死理，总不能统统都杀完吧，杀完更不行，那还夺什么天下。其实这时候的天子还能不能号令天下，还能不能为天下谋福，只剩下一个姓刘的外衣了。所以在刘孙曹三姓中，曹姓最不利，处于最劣势。曹操手里是一把最烂的牌，却打出了精彩。
纵观历史观点，除了近来的毛泽东鲁迅正眼看待曹操，哪一个不是斜着眼睛看曹操。至今某些地方戏里的曹操还是被化成白脸，白脸奸臣不知道喊了多久，也不知道还要喊多久。
老子英雄儿好汉。凭什么。虽然有遗传，还有变异呢。何况这里的遗传也只是生物学上的遗传，并不是人品，才能，家室，历史的遗传。凭什么说老子英雄儿子就是好汉了。其他不说，中国历史上那么多的朝代，开国之君确实是好汉，如果按照这一说法，他们的后代应该都是好汉，可事实证明，到后来他们的子孙哪一个不是怂包，不仅弄丢了老祖宗的江山，就连卿卿性命也丢了。
鲁迅说很早就说过，中国老百姓脑子里有点贵恙。我看不是一点，是病得不轻。富家子弟话多是口才好有出息，穷家孩子话多是瞎吹牛不着调。富家子弟的不善言谈，被冠以沉默是金，贵人言语贵，将来有大作为。穷家孩子的不善言谈，则是哑巴，没能力不成器。相同的一种行为，评判的结果迥然不同，实际上并没有相同的评判标准，只是评判的嘴皮子不一样罢了。
真真是:横看成岭侧成峰，远近高低各不同，不识人间真面目，只缘身在穷富中。
网友评论