2017年9月13日，伴随着iPhoneX的发布，苹果在发布会上宣布了AirPower无线充电板并宣称在年底开售并引起了大量的关注。不幸的是，在跳票一年半后，2019年3月30日苹果正式宣布AirPower项目被取消。

而在近日，越来越多的消息显示苹果正在试图重启AirPower项目，并为其配备了一颗A11的SoC（在科技界还衍生出了一个梗：你的手机性能可能还不如我的充电板）。即使跳票了三年，AirPower仍然在业内引起了大量了讨论，究竟是什么魔力让众人对这么一块功率才30W（小米10至尊版支持50W无线秒充）还要同时给三个设备供电的充电宝如此关注如此着迷？

事实上，早在2012年发布的诺基亚Lumia 920上便已经搭载了无线充电技术，随后的三星也在S6系列上使用了无线充电并沿用至今，但直到2017年以前，无线充电一直处于不温不火，甚至是原地踏步的状态。那么为什么AirPower会掀起大量的风波？这里，我们将从设想&愿景，设计理念，实际技术以及竞品的优劣来简单的分析AirPower的魅力和其所遇到的矛盾与难题。

设想&愿景

自面世以来，无线充电便一直处于一种尴尬的地位。首先，无线充电需要用户搭配厚重的无线充电板使用，这极大的限制了无线充电的使用场景。其次，用户需要准确的对准手机与无线充电板的中心位置，否则可能会出现第二天醒来发现手机没充上电的尴尬场景。各大厂商广告中所描绘的“即放即冲”，甚至不需要看向充电板的情况几乎不存在。第三，无线充电会产生大量的能量损耗，其中大部分的损耗便转化为了热量。根据OneZero 和 iFixit 的测试结果，无线充电的损失率高达47%，这也就是说又近50%的能量被转化成了热能，自然设备的温度会急剧升高且充电速度会远低于有线充电。而用户牺牲以上的这一切所获得的是什么？除了双手免去拔下充电线这个动作以外，几乎没有。（而且，其实在2016年左右我也看到过一些适用于手机的磁吸式充电线，比较类似于Magsafe，这甚至把无线充电唯一的优势也抢走了）这也是为什么无线充电自面世以来一直没有收到关注的原因。

而苹果所做的，并不是一个全新的技术，而是改变人们看待和使用这技术的方式，将这个技术的愿景展现给这个世界，并联手其他品牌一起来达成这个愿景。这听着有些抽象，有些假大空，所以我们看看苹果做了什么和这个世界有了什么细微改变。

一些咖啡厅已经开始支持嵌入式的无线充电底座 飞机上也开始支持无线充电 无线充电几乎已经成为了现在汽车的标准配置

所以，苹果做了什么？其实很简单，创造出“Feelingless experience”这样一个愿景，也就是将“充电”这个从“刻意”变成“无意”。因为某个现在在教科书上被塑造成”天才发明家“的商人的一波骚操作把全球电力无线传输这样一个伟大的技术给搁置了，我们至今所有的设备都需要”充电“这个流程，而无线充电则是将”充电“这个动作融入你的日常行为中，让你感受不到刻意充电的这个流程，可以说是一种曲线救国。举个例子，当我们开车的时候，我们更倾向于把手机放在车内而不是继续揣在裤兜，而“把手机放在车内”这个动作现在融合了“充电”这个动作，我们的操作并没哟增加，但是却可以额外的补充电量。或者，当我们在跑步机上跑步的时候，我们不可能把手机继续揣在裤兜，所以绝大部分人会选择吧手机放在跑步机上，顺便还可以看看视频，而无线充电的加入使得我们在跑步时可以补充电量同时也不会增加额外的动作。

而普通的家用无线充电板不能融合任何日常行为，用户仍然需要刻意的完成”充电“这个操作。或许会有人说自己平时手机就是放在书桌上，这个动作完全可以融合无线充电，没错，理论上可以，但不幸的是这只是理论上，因为“对准”这个行为要求用户将其专注点从他们正在做的事物上转移到无线充电板上，”刻意“就由此产生了。这也是为什么无线充电一直不受平台消费者的欢迎。到这，AirPower的意义就非常明显了，较大的面积且无需对准允许用户可以随意的将设备放在充电板上，用户无需转移关注点，也无需转移视线，可以最大程度上融合之前所提到的“放置”这个行为。

设计理念

“设计”是苹果灵魂中不可或缺的一部分.苹果对于设计有着自己独特的见解，也有着近乎疯狂的固执，但与此同时苹果又始终坚持着“Design for function"（设计是为了功能），可以毫不夸张的说，这些元素极大程度上成就了今天的苹果。

很多人说iPhone11系列丑，但很少有人会说iPhone 11不精致。没错，丑，丑得精致。三摄成等边三角形排列，为的是最大程度减少每颗摄像头之间的距离，让每颗摄像头所拍摄的内容几乎一致，所以iPhone11系列才可以达到三颗摄像头的白平衡，动态范围几乎完全一致，也正因为如此才能达到用户几乎感受不到摄像头之间的切换，是Function（功能）。而design（设计）方面则体现了苹果对于细节疯狂的追求，主摄和长焦定义了底部矩阵的长，而三颗摄像头所形成的高则定义了矩阵的宽度，底部矩阵是一个采用了苹果一致以来大量采用的圆角曲率，以主摄的圆心做圆可以发现底部的圆角和主摄是一个同心圆，闪光灯模组在超广角摄像头和上边框的中心位置，以超广角位置作横向对称轴，轴对称位置便是麦克风。此外矩阵突起采用一整块玻璃直接加工一体成型，工艺良品率极低。这就是设计与功能之间的一个平衡，不妥协功能，同时也不妥协设计。

iPhone11Pro 的三摄系统

然而在AirPower上这种平衡却极其难以实现：

对于AirPower，苹果的设计理念促使AirPower必须要足够的薄而不至于打破使用场景的协调性，可以融入大部分的生活环境，且整机必须要是一体化，不能有除了充电接口以外的任何开孔。而功能上，很明显不能为了随意摆放一台设备而将整个充电板面积做大，如果这样，那么将这个设备放上去后会有大量的空余面积，从视觉上就不协调，同时也浪费了桌面空间和充电板上大量的充电线圈。所以AirPower需要在设备可以随意摆放的同时可以同时充三台设备。

然而，随意摆放、薄、一体化、无开孔、四个设计要求与功能产生了冲突。首先，大量项圈堆叠导致本来就偏低的散热能力更低。其次，三台设备同时充电在加上极差的散热，其发热量会是普通充电板的几倍。再者，薄一体化无开孔更是完全扼杀了目前主流的高功率无线充电散热方式——主动散热（风扇）。

实际技术

事实上采用多线圈堆叠的无线充电板在现在的市面上随处可见，甚至有些厂商已经作出了“低配”AirPower，即可以同时充两台设备且可以随意摆放的无线充电板。

ESR的立式无线充电底座 一些已经实现随意摆放+多充多无线充电板

那么AirPower到底问题出在哪里？

首先，AirPower需要同时给三个设备供电，而以上所提到的最多也只能同时为两台设备充电，且发热量已经非常巨大了。如此可以想象一个封闭、一体成型的多充无线充电板发热量会有多么多恐怖。此外，这三个设备中的AppleWatch则也是一个非常大的阻碍，因为手表所需要对应的线圈是一个不同于Qi充电标准的小型线圈，要做到Apple Watch可以随意摆放就必须要确定每一个点都能对应到一个小型线圈，且这个小型线圈还要同时支持Qi协议。在同样面积下更小的单个线圈就意味着要想达到随意摆放就必须大幅提高充电线圈数量，同时每一个线圈和其它线圈相交的部分不能超过1/2，这也让AirPower的线圈数量从3-5个猛然提升到了22个。

AirPower配有22个充电线圈，每一个都支持Qi标准和Apple Watch的标准

除了大量的充电线圈以外，AirPower还需要达到和每一个充电设备进行通信，以获取当前设备的信息，再将这些信息发送给iPhone并在iPhone上显示实时充电信息，所以才有了发布会上那炫酷的UI。

iPhone会显示所有设备的充电状态

此外还有一个问题则是充电管理系统，很明显所有设备不能一直以相同的充电功率运行，需要考虑到温度控制、功率分配等等一些列问题。由最近曝光的拆解图来看，几乎每一个充电线圈下方都有一个用于管理这个线圈的充电功率分配、散热和与设备之间的及时通信，整个主板的集成度完全不亚于目前的旗舰手机。而根据内部消息，苹果对于AirPower的温控要求是36摄氏度左右，高于这个温度就会降低充电功率，最后导致的结果可能是：充电充了一个晚上……第二天手表充到50%手机充到60%耳机充到60%。

AirPower主板（来自b站Up主 @艾奥科技）

如此高的集成度必定意味着极高的售价，如果一个充电板的售价超过了1000人民币或者更高，那从消费者角度来看，内部再精密，充电管理系统再复杂都没有任何意义，消费者看到的只是一个平台的可以随意摆放的无线充电板，为了可以多充，可以随意摆放，多花平台无线充电板一倍甚至几倍的价格买这样一个无线充电板明显不是理智的行为，相信这个是AirPower在初期被放弃的原因之一。

那么综合来看，AirPower主要问题也就是充电管理，散热控制，和售价。最近曝光的AirPower可能会在今年的秋季发布会上再次亮相，并配备A11Bionic芯片用于管理整个充电系统进一步平衡发热、充电功率和及时通信等问题，至于苹果是如何做到的，我们只能拭目以待。

竞品的优劣

很多网友在小米追踪式无线充电板发布后都拍手叫绝，认为苹果的AirPower是用最复杂的方式完成最简单的事，是本末倒置。其实不然，我在前文就有提到过，苹果对于设计的要求是需要一体化、薄、随意摆放和设备多充，平衡功能与设计。小米的追踪式无线充电板很明显违背了产品设计的初衷即“design for function”，为了解决设备随意摆放的问题，妥协了设备厚度，牺牲了设备多充，甚至还在如今数码设备都讲究高度集成化的时代上了令人怀念的机械结构（弹出式摄像头已经逐渐淡出人们的视野，如今只有一些品牌的中低端产品线还在继续使用机械结构）。

为什么说是“令人怀念”？早在2013年，松下就推出过一款叫做Panasonic 松下 QE-TM101-W的无线充电板，功能与原理甚至是拆解图都和如今的小米追踪式无线充电板如出一辙。

Panasonic 松下 QE-TM101-W拆解图 小米追踪式无线充电板拆解（@艾奥科技）

2013年至2020年，7年的时间，无论是功率，还是充电范围，甚至是移动的速度都有了巨大的提升，但为什么不能像网友所说的“再过几代提升一下，肯定就会加入多充功能了。”？我们仔细看这张拆解图就可以看出，两块电机和其驱动模块几乎占据了整个侧边，要想再加入一个充电线圈和其驱动模块的话就必须纵向堆叠，而在现在一个充电线圈搭配其驱动马达的小米追踪式无线充电板都达到了近2cm的厚度，如果使用两个充电线圈，厚度可想而知。此外，如果使用两个这样大小的标准Qi无线充电线圈，那么当两个设备放置得非常近的情况下就会出现之前所说过的磁干扰情况（即之前提到的为什么两个线圈相覆盖时覆盖面积不能超过1/2），这也是为什么小米在AirPower发布后（然后跳票）还要做一个只能单充的无线充电板。

结语：

苹果对于产品设计与功能之间的平衡一直有着迷一般的执着。妥协了功能或者设计中任意一个方面都可能会让它直接放弃这款产品而不是推出一款“半成品”。除了苹果，没有那个厂商敢把一个键盘卖到2399元，也没有哪个厂商会在一个键盘里放CNC切割工艺的金属配重块就只是单纯的为了让键盘的重心更稳，也没有哪个公司会因为一个门把手的设计把整个工程推迟一年，要求厕所的圆角曲率和iOS的圆角矩形曲率相同。很多人说苹果如今在啃老本，而事实证明，尽管现在乔布斯时代那个敢于去打破一切的苹果已经不存在了，但乔布斯对于产品的追求仍然存在于现在的苹果。可以说，当年的苹果是一个用于打破常规的年轻挑战者，而如今的苹果更像是一个成熟老练的工匠。当年，苹果的诞生是为了打破行业的规则，而如今的苹果却是行业规则的制定者。