《廊桥遗梦》这书看了有几天了，读后一直沉浸在当时的那种情绪氛围之中，无法走出来。很想写一篇书评，又一时理不清楚，所以迟迟未动笔。哪怕是现在，也还是在犹豫之中。
关于这本书，我不得不承认，之前没有看过。同名电影也没有看过，一般有原著的，我很少先去看电影，因为很少有电影能拍出原著的感觉。
特别是看了原著以后，再回看电影的海报，更没有看电影的欲望了。单从男主的形象来说，就与我解读的形象相去甚远。而且据说，电影版的主题更倾向于家庭伦理。
从内容上来看，虽然女主背叛了家庭是事实，但是我觉得不能单纯地从伦理的角度去解读，否则就失去了作者想表达的意义。毕竟从女主的角度来看，就是一段婚外情的故事，而且短暂到只有4天。这就是作者想要表达的思想吗？未免太落于俗套。
作品之所以是作品，因为追求的理想高于生活，而并不一定真实。男主人公因这4天的机缘巧合而后半生选择一直独身，这在生活中也是不存在的。可能，这就是作者一直所追求的精神境界吧。
金凯德和弗朗西斯卡两人之间的是激情还是爱情这个问题，大家一直都争论不休。
这本来也是我想写的一个切入点，但暂时还没有想好脉络。如果是激情，可能要从人类的情感刺激冲动说起了，太过于专业和高深，恐怕我要再进修几年才能完成一部分这一课题的学术报告。
那爱情呢？我认为肯定是的，无关乎伦理，无关乎背叛。两个同样追寻诗意的人，为何不能有共鸣。共鸣而已，最后终归回归了家庭。就是这样的不完美，才让两个人的感情升华了一个高度。而金凯德，更是对弗朗西斯卡用情至深。他不能停下行走的脚步，因为怕抵挡不住对她的思念。
金凯德吸引我的，是他向往自由的心，和为追求艺术的自由而甘愿拮据。他活得太过潇洒，一直行走在路上。遇上了爱情，他还是想要勇敢的担当。他诗意，迷人，洒脱，换做是我，我也会入迷。
金凯德还吸引我的一点，就是小说中写他吸烟的样子。其实，我不太喜欢男人抽烟。但是矛盾的是，我很喜欢看男人抽烟的样子。点烟，吸烟，深沉的，很有味道。金凯德最初吸烟的动作就很帅：“他把打火机甩向自己的烟，熟练地做成挡风圈，手从方向盘抽下来才不到一秒钟。”干净而利落，很潇洒。
总而言之，我现在还是没有想好具体该从哪个点来进行切入，发个牢骚。
网友评论