根据各大平台上的实际问答精选的较为直观的答案
1.应该是和知识储备量有关吧，很多人首先连发现问题的能力都没有，比如说你叫一个没听过课的人提出问题他肯定提不 出来的。如果一个人他能发现问题，那么他就具有分析问题的能力，因为他的知识经验告诉他这个东西值得去深究和探索，那么深度分析就与他是否有更深更广阔的相关知识储备有关，一个人的知识技能决定了分析的深度的开端。
2.其次是问题的背景，这和以前写诗歌鉴赏的套路是一样的，我们首先要明白作者写这首诗的背景才能理解作者写这首诗的真正意图，换句话说我们在写论文的时候首先要探讨的是目的与意义，历史和国内外影响。如果我们不考虑其背后的文化内涵的话，所有得出的结论都将是肤浅的，就比如说梵高的向日葵不仅仅是靠作品的出色，而是梵高的一生太过传奇和伟大了，人们在看向日葵的时候总会赋予它不同的意义，这也是读懂一些抽象画所具备的条件。
3.然后就是贴切实际，我们实际生活中可不可能这样，没有这样，加上了之后还会不会存在，还有设想推理等等，就算是现在不可能具备，那么将来呢，也不能完全否认，在还没有得到切实的证据之前，一切都是概率问题。
4.最后就是调研，调研是最重要的，是证据，人们不可能无缘无故的分析总是具有一定目的的，那么很多事情要分析一定是在数据里分析的，数据会告诉我们很多问题，比如说做的问卷调查你就会发现自己有时候会太主观了，数据是不会骗人的，一个数字通常就是一个问题一个分析，当然也会有多个；一个意见也会告诉我们一些想法。
5.最后的最后是解决问题，然后你就会悲哀的发现，有些东西某些事物就算是分析了也解决不了问题，那么就又会多一步分析，或者换个方法，换个思路呢......感觉是个漫长的过程。
所以总结就是多读书，多实践，多换种方式思考，也要换位思考。
网友评论