之前加入了一个早起，读书，写作共同成长的社群。
后来同学聚会，和他们谈起，我说我遇到一群特别自律的人，能坚持每天4.5点早起，里面的规定是6点后起床就不算早起。
我本来会以为得到称赞牛逼，并且认为我也在这个牛逼的群里也牛逼。
结果却被他们大大吐槽。
没想到的是，其中大学考的最好，上的是全国前15的985大学的同学居然说，早上6点起来是自律是牛逼，但是4点起来就傻逼了，起来打麻将？哈哈！
然后他们的话题说到室友带他去嫖娼的故事，说他们那所名牌大学的室友一学期下来要去嫖娼几次。
我默然，心理想的不是，喔，985大学的也不怎么样嘛。
而是想的，别人学习的时候比你多比你努力，我没有资格吐槽别人。而且我深刻的知道，别人之所以这样说，不过是调侃。
国人因为中庸思想影响，总是表面谦虚把自己标榜的不值一提，但实际上是扮猪吃老虎。
在你谈很励志的话题时，大多数人的第一反应不是(⊙o⊙)哇好厉害我要向他们学习，而是揣测里面是不是有些不为人知的道道。
就像我最开始被老师安利有这个群时，说的第一句话是，四点起床？然后睡个回笼觉？
一切都是观念问题。我们都是在用自己的格局看问题，你所说所思的东西逃不开所知的观念。
这就是偏见而已。
而人们对于读书，尤其读一些讲正能量的书时，偏见更大。
我以前给姐姐推荐一本非常的自我成长书籍，教你怎么用神经语言程序学调整状态，了解自己做出好决定。
她却说，看这些书有什么用？都是骗人的，看了之后你成功了吗？还是那样子。
去豆瓣看那些教你学习，读书，财富观。时间管理等等新知，方法论类的自我成长书籍，总有人打一星，说不过如此，都是骗人的，没有一点作用。
人们对这类书的负面的反应还是源于几年前的“心灵鸡汤”大潮，以至于大多数不分辨的就把这种书一杆子打死完，并且往往爱用到于丹的故事来反驳，证明自己是对的，你们要听我的。
其实这是很缺乏判断力的反应。
在成功励志这一栏里，有太多的书了。泥沙俱下，《高效能人士的七个习惯》《自控力》在这个书单里，什么《会做人会说话》《二十天成功什么什么的》也在这里，所以有人往往爱说——我才不看这些心灵鸡汤！
然后抱本《恶魔少爷别吻我》看的津津有味。
但是你知道什么才是心灵鸡汤吗？
心灵鸡汤最初是美国一个系列丛书，用通俗易懂的故事来讲道理感化人，非常的畅销，杰克坎菲尔直接成为亿万富翁，在20世纪。
后来大家跟风，市面上一下子出了很多从一个道理里延伸出来讲不同成功故事的书，往往是内容励志，看完打三天鸡血，然后一切都像没发生。
所有的心灵鸡汤都在讲积极思维，夸大了思想的重要性，如同乔布斯冥想抗癌法，于丹思想抗霾法一样。
但是怎么区分心灵鸡汤与真正能帮助我们成长的书呢？
心灵鸡汤就像高中请的励志演讲家，用澎湃的激情打一腔鸡血，或者用感恩的话题让你哭的一塌糊涂，过几天继续如往常一般，只是在和人吹牛时能多扯几个故事。
樊登关于人们见啥就说心灵鸡汤的话很有意思。
他说:你知道什么是‘鸡汤’吗？难道教你积极、健康一点儿的就是‘鸡汤’？只有满嘴网络语言把自己和读者的人格假设都低到尘埃里的才是干货满满？一个负能量的人遇到正能量就说是‘鸡汤’，实在是太不把‘鸡’当回事了！”
真正的“鸡汤”（包括“鸡血”）是有标准的，那就是“不经过充分地实践和论证，就轻易给出的结论和号召”。
他说鸡汤文，鸡血演讲常用的方式就是简单归纳法，没有经过论证，只是通过一些成功故事就在谈成功的道理。
没有谈是什么，为什么，怎么办。
而真正的自我成长书往往有学科的基础，心理学，财经管理学等等。所以读起来往往有一定困难。
而什么又是庸俗成功学？
大家除了吐槽心灵鸡汤外，还往往吐槽道，这本书就像搞传销似的，或者你现在读了过后是被洗脑了，要搞传销了吗？
人们对于传销，洗脑这两个词意见挺大的。
首先什么是传销？
传销与传统的销售最大的不同就是，我们所说的销售是有商品的，赚的是顾客的钱。
而传销是没有商品或者说商品是没有价值的，赚的是下层传销人员的钱。
而洗脑是什么？
换个词，宣传，推广，教育，读书，说服……都和这一个意思罢了。我们无时无刻都在被洗脑，只是看洗脑的内容是好是坏罢了。
我写这篇文章的目的也是在洗脑，希望少一些对于真正有价值的书的偏见的人，能够分别书的好坏，而不是人云亦云，跟风吐槽，懒得独立思考，因为一些负面评论就说这玩意儿不行，不配我看。
而成功学的概念来自于卡耐基，他是第一代成功学大师，后来卡耐基资助拿破仑希尔，让他用二十年时间拜访各界牛人总结成功规律，再到以NLP（神经语言程序学）为核心的安东尼罗宾。
这些真正的成功学大师是什么地位呢？卡耐基的《人性的弱点》，拿破仑希尔的《思考致富》是很多书的知识源头，而安东尼罗宾更是为各种牛人培训咨询，什么总统王爵，奥运选手，海军陆战队……
这种书讲的其实很少是成功，而是成长，怎么变成更好的自己，活的更有意义。他们对于成功的定义也都不是什么金钱地位，而是一种心态。
严格来说，《论语》《道德经》和这些意义也一样，修身养性。（这里可能会有人说，这些经典怎么能和那些书列在一起？经典也好，畅销书也罢，内核差不多，只是一个不明觉厉时间久远一个通俗易懂）
相反的就是庸俗成功学，这种书的特征是什么？
1.成功＝有钱有地位
2.夸大，标榜捷径，什么短时间就成功致富。题目如同浏览器总爱推荐的些同城女子不满月薪，用手机一个月内存款过七位数。
3.方法就是心黑脸厚。
这种书的受众大多是失意的中年人。
最后那些真正的好的自我成长书籍是什么？
这种书广义来讲涵盖太广。
讲读书的，讲写作的，讲沟通的，讲领导力的，讲销售的，讲时间观的，讲意志力的，讲学习策略的，讲健康健身的……
所有目的是解决实际问题的书其实都算。
而其中值得反复阅读思考并践行的书是那些特点？
当然这只是我个人读书的小原则，像樊登说的，这些只是参考。
1.论证到位。一本好书观念是对是错不重要，重要的是他能不能逻辑论证到位，这种细致推理的过程是思考的过程，才是真正能提高独立思考能力的东西。至于观念是对是错，从古至今可能就没有绝对的是非。从地心说到日心说，观念永远在变化，你要接受的是对你有帮助的。比如《囚徒健身》，作者非常抵制健身房的运动，认为那些都是骗局，自重体操才是王道。观念很欠妥，但是他就是能让我一个痴肥宅男从此变成每天不健身不舒服斯基。
2.知识体系化。知识要成模块才不易被遗忘，才方便被实践，如《高效能人士的七个习惯》，从四个纬度说，一层套一层，顺序非常重要，找不出漏洞来。当然这些也是方便实践的，便于接受。
3.观念新颖。这里的新是对于你自己新，是自己从未知道的知识。
有时候书读多了就发现大多数书的核心都是一样的，比如《最重要的事只有一件》《精要主义》《把时间当朋友》……都和《高效能人士的七个习惯》的第三习惯要事第一一个内核。这就是古典所说的知识源头，一手知识。
而要找到新的观念是非常难的，最多就是论证方式不一样，夺胎换骨。但新颖的观念不管对错都能大大刺激思考，有时候读一本书会让你觉得，老子以前到底干了多少蠢事！真的是头皮发麻。
比如《乌合之众》里对群体的弊端的分析，让人知道以前随波逐流的原因；《男人来自火星女人来自金星》里男女思维模式的不一样，让人才知道以前自己的直男风格是多么的蠢；《跃迁》里对借助时代的成长让人才知道不能孤军战斗，闭门造车；《刻意练习》让人知道原来天才是不存在的，一切都源于积累（黑人长跑厉害也是源于祖辈积累）。
最后关于读书的两点建议。
1.读经典不要强求。经典难懂，不要在境界不到的时候强行去读，反而造成偏见。人读书，书也读人，人挑书，书也挑人。
2.读书尤其是读自我成长的书，不要贪多，想着知道更多却迟迟不去实践，这样读，读的再多，也只是种玩物丧志罢了。（这条是血泪之言了）
(结尾，我发现自己写作逻辑不严明，大家有推荐的关于逻辑学方面的书吗？)
网友评论