先说结论吧。

在Android上建议使用ArrayMap代替hashmap.

在一般的使用场景下，它可以在不影响读写效率的情况下，节省大约30%的内存空间。

就是想加张图，没别的意思。

why?往下看：

首先，我们要明白：

hashmap是Java util包下的类.

ArrayMap是google 在Android平台上作出优化后的类。

很多人可能会觉得对ArrayMap陌生，但是其实不然，在Android 源码中大量地使用了arraymap进行内存中的数据储存和管理。

举个例子 intent 传值：

intent传值

乍一看，这里是没有arraymap的，别着急往下看。

bundle本质就是一个arraymap

那为什么Google使用Arraymap代替hashmap呢？我们使用它的时候有什么好处呢？

上结果图：

先是执行速度对比：

操作大量数据的情况（五万条）

少量数据效果对比：

操作少量数据(500条)

看上去好像并没有什么差异，反而在操作大量数据时，hashmap查询会快一些呢。

看看内存占用的对比：

储存大量数据（五万条）的情况：

arraymap

arraymap占用了约等于 278KB的内存空间。

hashmap呢：

hashmap储存大量数据

hashmap 占用了380KB.多了36%的内存占用。

那么少量数据（500条）的情况呢：

hashmap少量数据

hashmap 储存500条数据占用了约6.3KB内容。

ArrayMap呢：

arraymap储存少量数据

arraymap储存500条数据仅占用了约4.7KB内存。

hashmap多占用了34%的内存空间。

来总结一下。也就是说在Android平台上存放数万条数据的情况下。

二者读写速度类似，但是ArrayMap比hashmap减少30%的内存消耗。

这对于经常内存空间紧张。经常OOM的Android应用来说是一个不少的内存开支。

那为什么ArrayMap会比HashMap有这样的效果呢？它又有什么缺点呢？

直接上代码（我手边的Android源码是25.对应jdk的源码应该是1.7）。

首先来看我们的老朋友HashMap的put方法：

put函数

put方法的最终会调用putval函数。这是hashmap数据组织和储存的主要逻辑所在：

putval函数实现

上图中，我们可以看到putVal函数各部分的代码的具体意思。

重点看扩容部分和下标计算部分的算法就可以了：

下标算法

hashmap的下标算法，是直接计算当前长度与对象的hash进行按位与运算。

hashmap的扩容机制

hashmap的扩容机制，网上有很多的文章有讲解。就是按照扩容因子，对其数组进行扩容操作。

总之，根据对hashmap的代码分析，我们可以得出结论，hashmap是这样储存数据的：

hashmap数据储存格式

扩容机制是一直扩大直到interger.MAX.

接下来是ArrayMap:

首先是put函数

ArrayMap 的put函数

先来看put的注释描述，其实和hashmap是一样的。

这两百行的代码，跳过其他部分，直接看结尾重点部分，我们就能直到他的数据结构样式了。

数据储存部分

原来他存放了两个数组。一个存放的是hash，另外一个存放的是真正的数值。并且是按照下标进行对照，并没有用键值对的形式。

翻译成图是这样的：

ArrayMap数据储存示意

虽然看懂了他的结构，但还是不知道为什么会节省内存啊。

直接进入下标计算和扩容机制部分。

下标计算：

下标计算1 下标计算2 下标计算3

我们可以看到arraymap的数组储存是有序的，根据二分法进行定位的。

还有扩容机制，这里是添加时的扩容代码：

添加元素时扩容

删除元素的扩容代码:

删除元素的扩容代码

看到了。在ArrayMap的元素扩容是时刻变化的。也就是说会随时根据内容动态调整整体的大小。

这也是一种用时间换取内存空间的优化思路。

总结一下：

ArrayMap的二分法查找和实时扩容机制，实现了一个有序的HashMap.并且可以在Android平台实现内存的节省。

劣势是在ArrayMap整体集合数据发生改变时，会影响到元素操作的效率。

理论上来说，在大数据量的情况下，更频繁的数据条数大幅度变化下，效率会变得更低。

但是在我的实现过程中，发现其速度在数万条数据的情况下，相差无几。

其实一般来说，我们不会在Android移动设备的内存中储存数万条数据，这也是为什么Google在Android的源码中大量使用ArrayMap的原因。

毕竟他只是一个手机，放过它吧。

综上所述，请使用arraymap代替hashmap。

over.