美文网首页人文教育观念的牢笼思考者
打破“观念的牢笼”,活得更自由

打破“观念的牢笼”,活得更自由

作者: 鱼鲜支 | 来源:发表于2017-01-11 09:38 被阅读53次

    第一篇文章发出来,朋友评价说:文章很温暖,但名字很可怖。为什么要给公众号起这么个名字呢——观念的牢笼?建议改一个。

    朋友说得没错,“牢笼”二字确实会引起很多人的不适,起这么个名字就意味着推广更难,愿意读的人更少。他是在为我考虑。

    可是,虽然很感激,我仍打算把这个名字坚持用下去。因为,它准确地道明了我的初衷。

    上学时,课本里说:人和动物的根本区别是制作和使用工具。可后来,非洲的黑猩猩会用树枝蘸白蚁吃了。瑞士科学家的鹦鹉甚至会折一小截长短适宜的树枝,去拨动、获取笼子外的坚果——大有违反“建国后不许成精”这一重要规定的趋势。

    那么,人和动物的根本区别是什么呢?窃以为,是观念。人是观念的动物。人在头脑里创造、虚构观念,用语言和文字表达、传播观念,再用行动去实践观念。任何一个人的行动,自始至终都由TA的观念所指引,正确的行动来自正确的观念,错误的行动来自错误的观念。

    人的本性是自利的。但是,一个人会做什么、不会做什么,与其说是由TA自身的利益所决定的,倒不如说是由TA自身的观念所决定的。为什么呢?因为正是观念在时刻告诉TA:TA的利益究竟是什么、如何实现。

    这就意味着,如果一个人的观念错了,那么,TA很可能会抱着自利的目的,却做着伤害自身利益的事。客观结果常常会和人的主观意愿背道而驰。


    这在我们的生活中有很多例子。为了避免不必要的麻烦,我们就举举美国的例子吧。

    比如说:最低工资法案。美国各州、各市隔三差五就要为是否提高最低工资标准而争论。看上去,提高最低工资标准,对低收入者来说是一件好事。很多人为此而走上街头去游行。

    但是,对于劳动价值为10美元时薪的人而言,一旦最低时薪提高到15美元,就意味着TA很快会失业。试想,谁会愿意花15美元购买只值10美元的东西呢?对于劳动的购买者——雇主来说,也是同样的道理。

    而受害最深的,是那些缺乏技能和经验的年轻人。他们本来可以拿着较低的工资,获得一个工作机会,然后在工作中学习技能、积累经验、增强议价能力,从而获得更高工资的工作。

    可是,现在,因为最低工资的门槛,他们得不到第一个工作机会了,直接就被关在就业大门之外了,当然也就丧失了提高收入水平的可能性。

    想想,那么多无所事事的黑人青年是从哪里来的?他们大多受教育不足,所以欠缺工作能力,可又被最低工资法案剥夺了边工作边学习的机会,于是就坠入了一个声称要“保护”他们、实质是坑害他们的陷阱。


    再比如:药品监管。美国食品药品监督管理局(FDA)被称为“美国人健康守护神”,在全世界范围也享有很高声望和巨大影响力。通常,我们认为,药品安全是天大的事,性命攸关,再怎么严格监管都不过分。所以,FDA加强药品监管,对民众而言是有百利而无一害。

    然而,从另一个角度来看,事情却不是那么简单。极其严格的药品监管,其代价也极其高昂。新药开发的时间大大延长了,成本也大大增加了。这意味着药品上市得更慢,价格也更贵。那会有什么后果呢?

    试想:一个人得了某种绝症。此时,科学家本已研究出了对症的新药,但是TA得不到。因为这个药还要经过5年甚至10年漫长的申请、试验、审核程序,才会被准许上市。而到那时,TA八成已经不在人世了。面对着临近的死亡的威胁,TA和TA的家人愿意冒风险、尝试新药,但是他们没有这个机会。因为药品监管局为TA的安全考虑,不允许TA冒这个风险。这是不是太可笑呢?

    不仅如此,严格监管极大地抬高了药品价格。很多患者即使幸运地等到了新药面世,也会发现自己买不起这种药,仍然只有死路一条。这是不是太残酷呢?

    不少本可以被治愈的患者因此而死了。那可不可以说,他们就是死于药品监管过度呢?

    吊诡的是,如果有患者死于药品监管不力所造成的安全问题,那FDA铁定会被控诉。但如果有患者因为等不及新药上市而死,那TA和TA的家人不会知道TA是死于药品监管过度,因为他们根本就不知道世上还有一种可以救TA的药!如果有患者因为承担不起新药价格而死,那TA和TA的家人也不会知道TA是死于药品监管过度,因为他们只会怪自己没有挣到足够多的钱!

    所以,假若你是FDA的官员,你会怎么做呢?你当然会不断加大药品监管力度。因为监管不力会被起诉,监管过度却什么事也没有嘛。

    当某一天,因为药品监管过度而死的人数,大大超过了因为药品监管不力而死的人数,那如此严格的药品监管还是有利的吗?


    前面这两个例子虽然发生在美国,但也和我们身边的事有相通之处。读了这两个例子,是不是让你对既往的某些观点不是那么肯定了呢?

    在社会生活的领域里,错误的观念在妨碍我们清楚认识自己的利益所在。而在家庭生活、个人生活中,亦是如此。

    就像《无声告白》一书中莉迪亚的父母,他们的主观目的当然是为了培养优秀的孩子,但教育观念的错误却一步一步指引着他们,剥夺了莉迪亚的自我,继而引发了悲剧。

    我们爱一个人,若用错误的观念去爱,那越爱TA就会伤TA越深。观念的力量就是如此强大而可怕。

    所以,我们究竟持有什么观念?这个问题值得每一个人深思。

    观念定义着我们,因为我们每一个人就是自身全部观念的集合。观念也束缚着我们,因为我们每一个人都本能地固守领地,抵御任何外来观念的入侵。

    是的,我们每一个人都住在观念的牢笼里。

    但不同的是,有人的笼子大,有人的笼子小。有人终其一生都在不断打破自己的笼子,到更大的笼子里去,跑跑跳跳,活动自如。也有人终其一生都守着最初的小笼子,反感着笼外的一切,自以为是,动弹不得。

    而这,也正是我的初衷所在:我写我心,就是在暴露关着我的笼子。暴露而后有反思,反思而后有打破,打破而后有自由。

    愿和所有敢于自我否定的朋友一起,不断打破观念的牢笼,到更大的笼子里,活得更自由。


    推荐阅读:

    为什么要警惕迷信?

    关于认知,有三个贴切的比喻

    相关文章

      网友评论

        本文标题:打破“观念的牢笼”,活得更自由

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ydikbttx.html