胜败有凭——官渡之战

官渡之战是三国史上非常有名，也是十分重要的一场战争。对战双方是曹操和袁绍。这是北方割据势力的一次斗争。

建安三年，北方割据势力已经显而易见，一个是名门贵族袁绍，一个是新起之秀曹操。双方虽然各有优势，但实力悬殊依旧很大。

那我们都知道官渡之战是历史上有名的以少胜多的战役。那么曹操为什么会取胜，袁绍会失败呢？

我认为导致袁绍战败，曹操胜利的原因有三点：谋略、用人和待人。这也是导致战争结果的三个部分。

先从说谋略上来说。曹操本身就比袁绍更有军事才能。

为什么这么说？我们先来看曹操的在建安五年时（也就是官渡之战开始之前）说的一句话，“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也”，这是曹操在东击刘备时说的话，曹操认为刘备放走了一定是一个很大的祸患，而袁绍虽然“志大而智小”，一定不会趁火打劫。这句话为我们提供了两个信息：首先曹操做到了“知己知彼”，有着很强的军事判断能力；其次袁绍是一个外强中干的纸老虎，没有谋略。

那是否如此呢？果然，在曹操丢下袁绍、东击刘备时，“绍卒不出”，一直没有出兵。这个时候应该是袁绍取胜的大好时机，但袁绍等到曹操打完刘备回来都未出兵，活活放了曹操一马真的是该出手时不出手。可见袁绍果然是一个“志大而智小”的人，没有任何军事才能。

这是二人的谋略之差。一个有着极高的判断力，而另一个却是没有丝毫的智谋。

再从用人上来说。首先我要说明的是，曹操和袁绍都不缺乏人才。曹操底下有很多优秀的人才，比如：荀彧，荀攸，贾诩，郭嘉等；而袁绍凭着自己显赫的身份也招揽了不少人才，比如：审配，逢纪，许攸，田丰等。但是不同点就在于他们两个的用人之道。

我认为曹操比袁绍善于用人。

建安五年二月，官渡之战正式打响，第一战是在白马。曹操“使张辽、关羽前登”，派了张辽和关羽。这里要注意的是，关羽可是刘备的人，但是曹操敢放心用，这也是他用人的一种智慧，因为他相信关羽，看重关羽。

建安五年十月，战争进去白热化阶段。袁绍“使淳于琼等五人将兵万余人送之”，袁绍用了淳于琼来运送粮食。在这之前袁绍曾派淳于琼攻白马，失败了。即使淳于琼不是什么无能之辈，但肯定也不是很值得托付。而运送粮草是一件十分重要的事情，人都说“兵马未动，粮草先行”。但是袁绍把这么一个重要的活交给一个能力不太强的将领，也可见他的用人失当。

这是二人的用人之差。一个知人善任，而另一个却用人失当。

最后再从待人上来说。这一点也就是体现人格魅力的时候，也是袁绍失败的直接原因。

“初，公举种孝廉。 兖州叛，公曰：‘唯魏种且不弃孤也。’及闻种走，公怒曰：‘种不南走越、北走胡、不置汝也！’既下 射犬，生禽种，公曰：‘唯其才也！’释其缚而用之。”这是关于魏种的一段小故事。从这里可以看出曹操的惜才、爱才以及他对待的宽容之心。

建安五年十月，这时的曹操已经处于劣势，因为军粮断缺。但是就在这个关键时刻，“许攸贪财，绍不能足，来奔”，许攸叛逃了，为曹操献上了火烧乌巢的计策，使战争发生了戏剧化的扭转。而且袁绍在这时“使张郃、高览攻曹洪”，但是“郃等闻琼破，遂来降”。这可见袁绍是多么的不得人心。

这是二人的待人之差。一个爱才惜才，得部下心。而另一个众人离心离德、不得人心。

袁绍就这样把一手好牌打得惨不忍睹，而曹操却靠着他的军事策略赢得战争。但是这都不是偶然的，却是胜败有凭。