官渡之战是三国史上非常有名,也是十分重要的一场战争。对战双方是曹操和袁绍。这是北方割据势力的一次斗争。
建安三年,北方割据势力已经显而易见,一个是名门贵族袁绍,一个是新起之秀曹操。双方虽然各有优势,但实力悬殊依旧很大。
那我们都知道官渡之战是历史上有名的以少胜多的战役。那么曹操为什么会取胜,袁绍会失败呢?
我认为导致袁绍战败,曹操胜利的原因有三点:谋略、用人和待人。这也是导致战争结果的三个部分。
先从说谋略上来说。曹操本身就比袁绍更有军事才能。
为什么这么说?我们先来看曹操的在建安五年时(也就是官渡之战开始之前)说的一句话,“夫刘备,人杰也,今不击,必为后患。袁绍虽有大志,而见事迟,必不动也”,这是曹操在东击刘备时说的话,曹操认为刘备放走了一定是一个很大的祸患,而袁绍虽然“志大而智小”,一定不会趁火打劫。这句话为我们提供了两个信息:首先曹操做到了“知己知彼”,有着很强的军事判断能力;其次袁绍是一个外强中干的纸老虎,没有谋略。
那是否如此呢?果然,在曹操丢下袁绍、东击刘备时,“绍卒不出”,一直没有出兵。这个时候应该是袁绍取胜的大好时机,但袁绍等到曹操打完刘备回来都未出兵,活活放了曹操一马真的是该出手时不出手。可见袁绍果然是一个“志大而智小”的人,没有任何军事才能。
这是二人的谋略之差。一个有着极高的判断力,而另一个却是没有丝毫的智谋。
再从用人上来说。首先我要说明的是,曹操和袁绍都不缺乏人才。曹操底下有很多优秀的人才,比如:荀彧,荀攸,贾诩,郭嘉等;而袁绍凭着自己显赫的身份也招揽了不少人才,比如:审配,逢纪,许攸,田丰等。但是不同点就在于他们两个的用人之道。
我认为曹操比袁绍善于用人。
建安五年二月,官渡之战正式打响,第一战是在白马。曹操“使张辽、关羽前登”,派了张辽和关羽。这里要注意的是,关羽可是刘备的人,但是曹操敢放心用,这也是他用人的一种智慧,因为他相信关羽,看重关羽。
建安五年十月,战争进去白热化阶段。袁绍“使淳于琼等五人将兵万余人送之”,袁绍用了淳于琼来运送粮食。在这之前袁绍曾派淳于琼攻白马,失败了。即使淳于琼不是什么无能之辈,但肯定也不是很值得托付。而运送粮草是一件十分重要的事情,人都说“兵马未动,粮草先行”。但是袁绍把这么一个重要的活交给一个能力不太强的将领,也可见他的用人失当。
这是二人的用人之差。一个知人善任,而另一个却用人失当。
最后再从待人上来说。这一点也就是体现人格魅力的时候,也是袁绍失败的直接原因。
“初,公举种孝廉。 兖州叛,公曰:‘唯魏种且不弃孤也。’及闻种走,公怒曰:‘种不南走越、北走胡、不置汝也!’既下 射犬,生禽种,公曰:‘唯其才也!’释其缚而用之。”这是关于魏种的一段小故事。从这里可以看出曹操的惜才、爱才以及他对待的宽容之心。
建安五年十月,这时的曹操已经处于劣势,因为军粮断缺。但是就在这个关键时刻,“许攸贪财,绍不能足,来奔”,许攸叛逃了,为曹操献上了火烧乌巢的计策,使战争发生了戏剧化的扭转。而且袁绍在这时“使张郃、高览攻曹洪”,但是“郃等闻琼破,遂来降”。这可见袁绍是多么的不得人心。
这是二人的待人之差。一个爱才惜才,得部下心。而另一个众人离心离德、不得人心。
袁绍就这样把一手好牌打得惨不忍睹,而曹操却靠着他的军事策略赢得战争。但是这都不是偶然的,却是胜败有凭。
网友评论