文|苏诉
想谈谈理性。
虽经常说要做一个理性的人，但大多数情况下，很少有人可以一直保持理性，我们大多数人，都在感性地活着。
在群体之中，即使是一个时刻提醒自己要保持理性的人，也很容易受到大多数人观念的影响，面对群众的荒谬与狂热，明智之士也可能会同群众一起陷入怪圈，事后又惊叹于自己连常识也忘记的愚蠢。
大多数的力量，很多时候会主导一个事件的走向。
新浪微博中的热搜，恰恰地表现了群众的力量。
不论是之前的白百何出轨事件，还是于欢事件，舆论的导向很大程度上影响了网友的判断，一味地敲打键盘，批判当事人，可又有多少人去真正地关注这件事情本身，去了解这件事情的始末，之后再做出评判。
公众对事件的激愤，更多时候不是对事件的关注，而是借此发泄自己内心的愤怒。
《乌合之众》中说，“孤立的个人很清楚，在孤身一人时，他不能焚烧宫殿或者洗劫商店，即使受到这样做的诱惑，他也很容易抵制这种诱惑，但是成为集体中的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人抢劫的念头，并且会立即屈从于这种诱惑，出乎预料的障碍会被狂暴的摧毁。”
想起英法联军火烧圆明园，南京大屠杀，乃至法西斯的罪行，我们不难发现正是因为群体的行为才导致了滔天的罪恶，若是单个人，即使会生出杀人抢劫的念头，也会因为事后的惩处而放弃这个念头。
当群体共同行动，个人的罪行就会变得无足轻重，用以约束个人的道德和社会机制也会在狂热的群体中失去效力，群体行为的罪恶就会被表现的淋漓尽致。
勒庞认为，进入群体中的个人，在“集体潜意识”的机制作用下，心理上会发生本质的变化，即会不由自主地失去自我意识，完全地变成智力低下的人。
如今网络技术的发展，社交平台的丰富，信息的迅速传播，网友在网上尽情地发表自己的言论，多数情况下人云亦云，甚至不了解一件事情的始末，只因为别人这么说，自己就这么说，受感情地驱使，即使是一个理性的人也很难客观地评价一件事情。
个人在群体中表现出来的明显的从众心理，会导致教条主义，偏执，甚至人多势众不可战胜的观念，这些很难得到改变，但是我们却不能因为那些扑朔迷离的信息而失去了一个成年人应有的判断力。
基于事实做出判断，而非基于大众的观点做出判断，这才是我们该做的。
做一个理性的人，时刻保持清醒，明辨是非，即使在群情激奋时无法作为，生出苍白无力的感觉，也不能同大多数群众一起陷入恶性循环的怪圈。
只因我们不能做吃瓜群众。
网友评论