古代历-史战役中，我们常常能看到一些极为经典的战役描述，比如以少胜多、以弱胜强等等，这些战役之所以吸引人的注意，是因为违反了一些常识逻辑。因为一般而言，以多胜少或者以强胜弱才正常，以少胜多或者以弱胜强便是极为不正常，如果发生了，便是奇迹。
但是现实生活中，奇迹几乎不可能发生。就好比，一个小孩，打架能打赢一个壮年男子吗？如果能打赢，这其中必定附带了许多不公平的条件。
《孙-子兵法》有云：“故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。”这句话的大概意思就是，如果你的兵力比敌人多十倍，便能打包围战，多五倍，便打进攻战，多一倍，便打分割进攻战，兵力相当，可以打，输赢不定，兵力比敌人少，则赶紧逃，兵力比敌人少很多，则要早早避开。
你们看，《孙-子兵法》看待战役问题要现实许多，从来不提倡搞什么以少胜多和以弱胜强，因为战争是高成本高风险的剧烈活动，失败一次往往全团覆-灭，不存在任何幻想可能。
那么历-史上的那些号称以少胜多或者以弱胜强的战役到底是怎么回事呢？我们来举几个经典战例盘点分析一下。
牧野之战。这应该是历-史记载的最早的号称以少胜多的战役。周武王军-队约4.5万-人对阵商朝军-队约17万-人，还有一说商朝军-队达到70万-人。商朝军-队人数看似远远多于敌军，但是这其中的绝大部分是简单武-装起来的奴-隶和战俘，而且没有战车，只有步兵，商朝的主力正规军还在东南讨-伐，只有少量的纣王禁卫军参与此战。周武王一方是联-合-起-来的各部族精锐，有战车五百乘，精锐武士三千-人，步兵数万，装备完胜敌军，而且士气高涨，人人都想要了商纣王的命。所以从大战一开始，周武王联军一冲击，商朝军-队的那些毫无斗志的奴-隶和战俘便开始溃逃甚至倒戈，商朝卒。
阴晋之战。这是战国时代一次极为著名的以少胜多的战役，我在前面几篇文章中都有提及。魏国5万魏武卒对阵秦国50万大军，又是一次看似极为明显的以少对多。但是，魏国的魏武卒是装备极为精良的重甲步兵，是在战国前期战力无敌的军-队。而秦国的五十万大军大多为装备简陋的农-民，是名副其实的50万农-民军，都是被-逼着参战，斗志低迷。结果可想而知，秦国五十万大军被5万魏武卒反复杀穿军阵，毫无招架之力。再多的乌合之众，也敌不过一支精锐之师。
巨鹿之战。这是压垮秦朝的最后一根稻草，从此以后，秦朝名存实亡。项羽率领的5万楚军对阵秦朝的四十万军-队。对于楚军而言，只有一个劣势，总体兵力少，但他们在项羽的破釜沉舟后，士气暴-涨到最高点，个个都转化为精锐战力，决心复国灭秦。而秦朝四十万军-队，看似总体兵力多，但在战争局部地区与楚军交战的实际兵力只有近八万，粮道也被楚军切断，其主将章邯一直都有畏战求和之意，士兵之中不仅混编着大量囚徒和奴-隶，而且个个士气低落，秦朝大厦将倾，人人都有厌战之心。
官渡之战。东汉末年“三大战役”之一。曹操约2万军-队对阵袁绍约11万军-队。曹操一开始就明白自己在兵力上处于劣势，所以采取集中兵力防守，在局部地区反而有兵力优势，导致袁绍久攻不下，进入僵持。而且曹操善用良计，在相持之时奇袭袁绍军-队后方，一把火烧了袁绍军-队的粮草。袁绍骄傲轻敌，刚愎自用，军-队内部不和。粮草一旦被烧，后路被抄，袁绍的军-队便大量地不战而逃甚至不战而降。
赤壁之战 。这可能是中-国历-史上最著名的一次水战。孙刘联军5万对阵曹操军-队20余万。这场水战的附带条件就更多了，因为曹操军-队多为北方士卒，所以他们的所有舰船首尾连接，造成一座岛似的，让人如履平地，爽是爽了，但被敌军一个火攻，所有舰船一损俱损，全烧了个干净，兵力优势完全没屁用。
淝水之战。这是古代历-史上兵力最悬殊的战役之一，也是著名的击溃战之一。东晋八万兵力对阵前秦上百万兵力。东晋的8万军-队为“北府兵”，战斗力较强。前秦的百万大军却是成分复杂，是各族百-姓被强-制征召而来的士兵，战斗力低，普遍有厌战情绪。最有-意思的一个决战场面是，当东晋军-队与前秦军-队对峙淝水时，双方约定前秦军-队后移一段距离，让东晋军-队渡水决战。前秦皇帝苻坚本想等东晋军-队半渡淝水时便发动进攻，但在前秦军-队后移时，便有奸细在前秦军中大喊：“前线的秦军败了！”前秦大军顿时阵脚大乱，士兵们全都往后溃逃，互相踩-踏无数。东晋军-队趁势渡水而过，大肆追击砍杀已经崩溃的前秦军-队。
几乎所有的以少胜多或者以弱胜强的战役，都有一个基本套路。那就是总体兵力较少的一方，总能在局部地区集中兵力形成优势，在局部地区以多打少，而且兵力较少的一方，往往士气较强，战斗力更高，又可以在局部地区形成以强打弱。
双方在局部地区一旦分出胜负，被打败一方的情绪往往会波及全军，形成溃逃。一旦形成溃逃，那么即使兵力再多，那也完蛋了。因为战争中的主要伤亡，便是在军-队溃逃时产生的，兵力再多，那也只是案板上的肉，任人宰割，哪里有兵力优势可言？
所以，所谓的以少胜多或者以弱胜强，那是总体上而言，深入局部底层，还是以多胜少或者以强胜弱。
网友评论