你有见过不双标的人吗？反正我是没见过。
在生活中，其实我算是个说一就是一，说二就是二，自己做不到的事也不要求别人做到的人。所以我一直以为我不是一个双标的人。
直到——昨天晚上我和黑泽吵架。
昨天我在大众点评上偶然间看到惠食佳（粤菜馆）在上海居然有许多分店，作为一个土生土长的广东人，我马上激动地分享给黑泽，并告诉他我这周就会去市区品尝“家的味道”。第一次去惠食佳，是跟黑泽一起的，准确来说，是他带我去吃的，所以这家店对我们本来说也有些特别的意义。
黑泽听到之后有些不开心，说：“我下周就过去找你了，你不能忍到下周跟我一起吃吗？”
“没关系啊，你想吃的话等下周来了，我们再一起吃一次不就好了。”
“你就忍一下不行吗？”
我一听这话火一下就上来了，这个人在闹什么脾气，有必要这么小题大做吗？不过是一顿饭罢了。我这周就能吃到并且非常想吃，为什么就非得围着他转，等到他来了再吃？
于是两个十九岁的人，竟然为了这一点小事吵了两个多小时。说实话，我特别生气，因为没想到都是成年人了，他居然这么幼稚，固执地为了一种奇怪的“仪式感”揪着我不放。昨天晚上我很气愤地睡觉去了，觉得他简直不可理喻，快五年的感情居然还总是在这么“低级”的事情上纠缠不清，没有一点理性可言。
但谁叫我是个喜欢思考来思考去的人呢。从某一方面来说，我这的这个特点还真是彼此情感关系的顺滑剂，每次吵架之后我都会苦思冥想，权衡利弊，设身处地并且换位思考，到最后，总是能给对方安排一个合理性，然后把自己给说服了。
这次也不例外。
我为他的“辩护”从我想起上个星期的网球比赛开始。对于比赛，我焦头烂额，心里十分紧张。本来我下定决心做一个“成熟”的大女人，所有事情自己一个人扛，告诉自己长大了，要学会自己消化自己的情绪。但由于我实在无法排解，比赛前一天的晚上，我还是开口向他倾诉了几句。结果他给我来了个理性分析，并且告诉我这件事情本来就没这么可怕，全是我自己的内心戏在作祟。说实话，他说的字字诛心，我自己心里对这些也早就明白，只不过这根本不是我跟他倾诉的理由啊，我无非想要些安慰和鼓励罢了。
有时候就是这样，我们想要的是柔情似水的感性，但对方却给我们清醒至极的理性。
正如我昨天对他做的一样。
于是我意识到昨天理性的我不过是为我自己的私心在做着嫁衣。我们都在日常的生活里理性对待事情，分析利弊，用清醒的头脑去独当一面；但在爱人双方之间，我们都希望索取一些来之不易的感性，不如说——外人无法给予的依靠感。而我昨天晚上如此辞色激昂地批判他的幼稚，感性，从某方面来说，也是为了替我自己的欲望辩护。因为并不是说我在生活中与他的相处就保持着多理性，多客观的态度，我也时常向他索取感性，比如来缓解我网球的焦虑。
我发现不是我有多理性或者多感性，而是我用感性要求他，但我却不肯让他用感性要求我，理性和感性按照我的需求转换着立场，变成了相互的武器。我发现，其实我也是一个双标的人，至少从在情感方面的相处来说是这样的。
既然我有网球这方面的焦虑要他用感性回馈我，那他自然也有他的需求，大概昨天这种奇怪的“仪式感”就是他想我给予给他的安慰吧。
我在意的是他对我及时的鼓励和安抚，那么在平等的感情关系里，我也应该好好把他在意我什么给列入我的考虑之中。
不过话说回来，不双标的人真的存在吗？还是挺好奇的。
网友评论