当我们在和别人争辩一个问题或者一个看法的时候，往往我们会陷入辩论当中，而忘记了我们辩论的目的。
下面是《第3选择》第七章的内容回顾。
一、艾伦·格林斯潘提到:“这个社会普遍的分裂状态越来越具有破坏性。”分裂的任何一方对社会有着怎样的假定呢？两方分别存在哪些局限？
我的理解：右翼的基本原则是个人自由。他们强调个人的责任，不信任任何限制个人行动自由的措施。因此，他们对社会行动甚至对“社会”一词本身都持怀疑态度。他们坚信自由的市场将自动消除社会弊病。
左翼的基本原则是社会责任。他们强调像在一个社区里那样工作，一起缓和社会弊端、分担社会压力和负担。他们怀疑保守党派的动机，因为保守党派通常经济富裕，并且似乎对捍卫特权比捍卫自由更感兴趣。
一方面，自由主义者的理想的社区行动包含以来的成分。当他人介入你的生活并关心你时，你会变得没那么重要。作为个体，你将停止成长，你为这个社会贡献的潜能将逐渐被削弱。另一方面，保守党派理想的个人主义也有独立的成分，这本身是有价值的。然而，独立性并不是最重要的。人们不会主动走向协同，他们一起工作时完成的事情远远超过各自独立时所做的。
二、什么是“相互依赖”？为什么第3选择思维者如此重视它在解决社会问题中的价值？教义如何帮助我们直视我们所遇到的困难？
我的理解：相互依赖的人们既能够自力更生，同时还能够对彼此完全负起责任。当保守党和自由党以牺牲对方为代价宣扬各自观点时，拥有第3选择思维模式的人在寻求一种解决社会弊端的互相依赖的路径。
如果你拥有教义中的自律，你就将成为一种解决方法而不是一个需要解决的问题。你认为自己具备能力，能够给予社会主动精神和内在资源，而不是向社会索取。如果你拥有教义中的慈悲，你就能看到别人的内心，他们的痛苦和欢乐也将成为你的痛苦和欢乐。
三、就处理我们与街道、邻里、社区的冲突而言，我们能从时代广场复兴的故事中得到什么启发？我们如何认识多样化人群的价值？他们是如何使用原型法找到第3选择的？
我的理解：得到的启发——在面对此类冲突时，我们应该聆听大家的意见，努力去营造达成第3选择的氛围和条件。多样化的人群可以提供更多更有创意的想法和方法，而且，人们多样化的思想汇集为同一个愿景时，协同精神将影响其中每一个人。在时代广场的复兴过程中，他们首先明确了第3选择的思维，跳出了两种选择的陷阱，接着逐一询问所有关系人：“是否愿意一起做出更好的选择”，之后大家一起明确、共享成功的标准。
四、针对犯罪问题，强硬和柔和的思维模式分别有哪些局限？沃德克·拉彭为何要创造一个协同型警察组织？他是怎么做到的？奖励单和迷你库珀街头赛车的想法是如何形成的？逆向思维的价值又在哪里？
我的理解：采取强硬手段事实上导致犯罪分子犯下更多罪行，因为强硬措施使他们感受到了羞辱与蔑视，令他们感觉自己完全与社会隔离，并且摧毁了他们改过的潜能，让他们陷入了绝望之中。柔和思维对应方法的目的在于破坏犯罪形成的条件。但是实际上，他们要么做的太多，要么陷入抱怨这个社会结构的陷阱中。
沃德克·拉彭认为对付犯罪的措施不只是执行法律，在犯罪事实发生后追捕罪犯。真正要做的事情是建立一个公民社会，一个以相互尊重和富有同情心的人际关系为基础的社会。他首先看到自己——“什么才是真正的消灭犯罪”，之后我看到你——“使用发言权杖论坛”了解社区所有之前被视为麻烦的人的想法，之后利用“我和你协同”的每日简报，实现了魔幻剧场，从而找到了第3选择的道路。
这两个想法的形成都是逆向思维。逆向思维的价值在于它产生的想法往往是最具有创新特色的。
五、卫生保健大辩论的辩论双方分别是谁？为什么这场辩论陷入了一个虚假的两难困境中？
我的理解：卫生保健大辩论的双方分别是：自由主义者和保守派。双方关注的重点是医疗的质量与成本该怎么控制，但是实际上，医疗真正的问题在于保健预防疾病，而不是治疗疾病。
六、关爱自身健康，个人应承担什么责任？“全面健康”是什么意思？
我的理解：个人应该承担自己的健康责任：合理的饮食和适度的锻炼。全面健康指一种完整的生理、心理和社会幸福的状态，而不仅仅是不患疾病或身体不虚弱的状态。
七、“最大的医疗产业其实是‘疾病产业’”，这句话是什么含义？从乐活健康中心、诺曼诊所和山间医疗保健的故事中，我们学到了什么？
我的理解：这句话的意思是，目前我们由于稀缺效应的影响，把大部分注意力都放在了治疗疾病上面，反而忽视了成本更低、保证健康更有效的医疗保健。从三者的故事中，我们可以学到。跳出两种选择的两难境地，打破思维模式固化的问题。我们不仅仅可以选择医疗保健，把对于健康的关注前置，还可以通过协同，实现成本和质量的同时优化。
八、关于同理心倾听，两类人关于环境的讨论给我们什么启示？
我的理解：其实很多时候我们在陷入两个选择的辩论的时候，我们就开始忽略了辩论的目的，而开始关注我们所代表的立场的对错。这种心态往往会带来“真实身份盗用”。如果我们可以冷静下来，抛开立场不谈，转而去寻找一种更好的选择——第3选择的时候，我们就可以把关注的目光投向我们真正想要的结果上去。
九、我们从娜塔莉·杰里米金科和艾伦萨·沃里关于小规模第3选择具有大规模影响潜力的故事中学到了什么？
我的理解：他们的第3选择可以让人们意识到，立场可以让我们看不到事情的本质。在争论的时候，双方都没有尊重他们换位思考，而且也无法走向协同。
十、主要财富和次要财富的差别在哪里？为什么主要财富比次要财富对人们的幸福快乐影响更大？
我的理解：主要财富是精神财富，而次要财富，是物质财富。主要财富能够带来次要财富，但是次要财富往往不会持久。
十一、 威尔登·朗说:“恐惧是人们试图冲破贫穷时的最大障碍。”这种恐惧来自哪里？威尔登·朗的故事教会了我们什么？
我的理解：他的恐惧来自于糟糕的健康状况和不健全的家庭。由于受的教育不多，没有文化，也找不到好的工作。随着时间的流逝，挡在他面前的鸿沟越来越宽，跨越鸿沟所需的勇气也越来越多。因此，他开始害怕尝试。他的故事教会我们：一个强大的、有潜力的个体只是受到他自己选择的限制。精神意向驱动感知、驱动行为，从而驱动结果。
十二、 当我们说“贫穷的消失是由内而外的”，我们指的是什么？杰里·斯特恩和莫妮卡·斯特恩和蜜蜂网的故事是如何证明这一理论的？
我的理解：指的是内在的自我尊重，能够帮助人们看到自己的长处，看到未来的希望。他们的故事，都是从贫穷的地方本身出发，帮助那里的人们重新认识自己。让他们自己去解决了贫困的问题。
网友评论