美文网首页电影漫谈简书电影院
一场由《江湖儿女》引发的江湖纷争丨公众人物是否有权利表达自己的好

一场由《江湖儿女》引发的江湖纷争丨公众人物是否有权利表达自己的好

作者: 雨热 | 来源:发表于2018-10-04 11:08 被阅读1次

    事情要从前段时间环球时报的总编胡锡进被怼说起。

    嘿!老胡被怼,多新鲜啊?老胡哪天不被怼、不被骂,怼老胡、骂老胡,不已经成为一种“政治正确”了吗?

    然而这回不同往常,老胡的“怼点”被安排在了他对文艺作品的评价方式上。

    (为什么要用“被”,那还用说吗?怎么怼人,还不是你们网友说了算,被怼者永远只能被动接受。)

    这部文艺作品是贾樟柯导演的电影《江湖儿女》

    老胡喜欢江湖,但显然他不喜欢《江湖儿女》

    做媒体的人都有表达欲,不喜欢不能憋心里,非得说出来,于是老胡发了一条微博。

    这条微博充分表现了老胡对《江湖儿女》的厌恶,以及他在文艺评论方面的外行。

    贾樟柯导演面对老胡挑战,搞文艺的人也一样憋不住,他立马接招,抛出“一封短信”对老胡的言论进行逐条批驳。

    贾导的观点我相信多数人都会赞同,我也觉得说得非常好。可以说,是从一个专业人士的角度,对老胡这个外行进行了全方位、多角度的吊打。

    【可跳过】除了关于“无神论者”那块明显偷换概念,此处老胡的确冤枉。下面细说老胡为何冤,不想看的话,直接跳过这一段。

    贾导的意思是无神论者不应该承认有鬼,既然没有鬼,自然对鬼就没有好恶。

    无神论者是对世界本原的态度,老胡作为一个无神论者中的唯物主义者,认为世界物质的,是自然演化的,不是某个神创造的。

    但无神论者中的唯物主义者并不否认人类想象的权利。

    文艺作品,尤其是电影与文学,从某种程度来讲,是造梦,是想象。

    在无神论者中的唯物主义者看来,人类想象的妖魔鬼怪是从现实中提取要素,在脑内加以变形夸张,创造出来的。这种想象是思维对存在的反映,是合情合理,“合马克思”的。

    无神论者中的唯物主义者可以接受想象与文艺作品中的鬼,而在贾导的逻辑里则变成无神论者不能承认任何存在形式的鬼。【可跳过】

    老胡评电影的最大问题是没有“距离感”,完全凭自己好恶评价电影。然而老胡只是个普通观众,对电影完全是外行,外行说点外行话怎么了。内行来撕外行,胜之不武。

    老胡太实诚了,他完全可以采用一种和稀泥评论法,委婉地表达观点,比如这样:xxx总体上不错,xx方面延续了xx的一贯风格,xx是本片亮点之一,引人深思,发人深省。但在xx方面,尚有进一步提高的空间。

    老胡若是参照这种格式加以评论,大概会平平安安,一派和谐。

    但也不好说,毕竟骂老胡已经是“政治正确”了。谁让老胡身份特殊,喉舌媒体、体制内、官方宣传……一旦拥有这些标签,在网络上可不好混啊。

    退一万步讲,哪怕老胡跟任何官方媒体没有关系,只是一个普通网红,就算是个美食博主,只要拥有了大量粉丝,就都需要谨言慎行。

    的确,公众人物的言论具有很大的影响力,在大是大非面前,他们发言时应充分考虑是否恰当。

    但我不禁要想,是不是哪怕是面对一部电影、一部小说、一部动画片……公众人物都没有权利表达自己的好恶,若真是如此,难怪大V都要注册小号。

    老胡这次是给《江湖儿女》点了差评,对一部许多人喜爱的作品点差评,自然会引人来撕,毫不奇怪。


    但上回b站一位up主点好评,同样引发了腥风血雨,真令我大开眼界。

    这位up主在b站拥有大量粉丝,因此便有人指责她不该利用自己的影响力为喜欢的角色拉票。

    up主的粉丝质疑“难道up主连自己喜好都不能有了吗?”

    这种类似争论相信在别的地方也有很多,归根结底,问题在于公众人物是否有权利表达自己的好恶。

    请注意,不是能不能有好恶,而是能不能表达好恶

    按照部分网友的逻辑,作为有网络影响力的公众人物,老胡贸然批评某部电影不好,可能会误导尚未观影的群众,对电影票房与评价带来负面影响。同样up主为自己喜欢的角色拉票,也许大量投票不是冲着角色来的,完全是投给up主的面子,导致票数不客观。

    网友的看法貌似合情合理,于是公众人物纷纷注册小号,在小号上自由表达好恶。

    然而小号也常常会被粉丝通过各种蛛丝马迹寻觅到,虽不及大号,但小号的粉丝量也会与日增多,变得颇具影响力,如此一来又不能随便说喜欢哪部电影,讨厌哪本小说了。

    纵然是个普通网友,他的言论如果足够抓人眼球,一旦被大V转发,同样会变成吸引火力的靶子。

    更可怕的是即便没有大V转发,粉丝量寥寥数人,普通网友依然有被围攻的风险。假使如今有个叫林徽因的明星,而你在微博上表达了一些对其不是非常正面的看法,比如“我觉得林徽因的眼妆真的很糟糕。”若是运气不好,甚至会有林徽因的粉丝通过关键字搜索“林徽因”找上门来与你网络掐架。

    于是你学乖了,以后再说林徽因,绝不敢打全名,而是用缩写“lhy”。

    你以为可以平安无事了吗?

    林徽因的粉丝们一样会升级战术,下回他们关键词搜索时,不仅会搜“林徽因”,还会搜“lhy”。你躲不掉的。

    如此看来,无论公众人物,亦或普通网民,在现今的网络环境下,表达好恶都是极具风险的。

    那么,我们这些不善撕逼,也不愿撕逼的普通网民在网络上说话的正确姿势是怎样的呢?

    关于这一点,鲁迅先生其实早就教过我们。

    不妨现在就练习一下。

    “你对《江湖儿女》怎么看?”

    “《江湖儿女》啊?哈哈哈,这个,哎呀哈哈哈哈,哎呀那真是……电影院可真大呀……”

    你学会了吗?

    相关文章

      网友评论

        本文标题:一场由《江湖儿女》引发的江湖纷争丨公众人物是否有权利表达自己的好

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ykkxaftx.html