今天群里有人发了一首诗。
写的挺好，但是空洞。
我发了一句“写的很好，没啥东西，全是虚的。”
我说，
“就好比有人问你要怎么变好，回答要进步，
问要怎么进步，回答往前看，
问怎么往前看，回答抬起头，
问怎么抬起头，回答挺起脊梁骨，
问怎么挺起脊梁骨，回答变好，
问怎么变好，回答要进步。”
回答的很好，不要回答了。
给我感觉就是这样，句句有回答，事事没着落。
除了有东西，什么东西都没有。
单纯的有个东西。
有人说，不能写东西呀，敢写么？就这么说说底层人活得辛苦就已经被认为要推翻什么了，谁还敢写硬东西？
怎么说呢，自古至今，想做事就要不要命，就要流血，就要牺牲，不然就别说你想做事。
我抠了抠鼻子，道，任何事情都有代价，不付出代价就想做事，哪有那么好的事情。
有人道，所以才都无病呻吟起来，无病呻吟就有糖谁还TM费力不讨好地去卖力换糖？
我说，要想砍一刀，先砍在自己身上。
附了血的刀才能伤到人。
没有血就不会惊醒一些人，就算有血也惊不醒所有人。
我说，我佩服鲁迅的一点就是，他可以直言不讳批评自己。他批评别人时候涉及到自己也照样批评。
接下来又讨论了莫言的事情。
我说，“莫言：我就是这本小说，诺贝尔给了我个奖，你们这群家伙想这想那，要不给你们颁发一个最佳扣字。”
写个东西还要考虑这个考虑那个。
我写了个“一”，问道“从这个字能看出什么？”
代表完整性，强调连贯性，统一性？
作者发话：“你们一群人瞎想”。
然后有人问了，“莫言当然写小说是大家，但也够不到诺贝尔文学奖的水平吧？比他好的作品多的是，为什么单单给了他？这个问题大家想过没有？”
我说“他为什么不打别人偏偏打你？”
就像小孩子在学校打架了，老师叫家长，问你“他为什么不打别人偏偏打你”。
文字是写东西的，文字就是个文字，不高不低，能用就行了。
不用去褒贬什么。
能写出来想写的，还不够吗？
非要写出来一个两个字，一句两句话，让别人从里面读出来几千字几万字的文章。
那大可不必。
本末倒置了属于是。
莫言本身写东西只是为了写点想写的。
碰巧有人觉得他的作品能够这么解释，然后给他一顿解读，之后宣传，然后说来说去。
一个东西影响大了以后，就不是他自己了。
买椟还珠的那个外壳，如果比珠子渲染的还多，那人们反而不会去关注珠子本身。
就是那个意思。
他只是想要那个珠子罢了，结果一堆人批评他取舍不当。
当它成了一个成语后，就不是珠子的事情了，和珠子本身没关系了。
人们关注点就变了。
又有人提问，“莫言后半生生活在改革开放之后，现在若让他写一部反映改革开放后的题材的作品，他能写高水平吗？若能，他就是实至名归”
我笑了下，说“他只是想写一本书，写点想写的东西罢了。”
他写书时候也不知道自己会得奖，更不知道自己的书会成为什么什么的代表，他也不需要去证明自己能写出啥来。他就是写了本书，仅此而已。
又有人问，“你了解他多少呢？也许他就是受张艺谋得奖的启发呢？”
莫须有罢了。
一把刀被打出来时候，没有人知道它会成为凶器，尤其是水果刀。
对于作者来说，尤其是小说作者，他只是想写一个故事，仅此而已。
有人说，其实一个故事的走向，多少与作者的思想有关的，描写也是。
我说，那还有人说字如其人，秦桧表示挺开心的。他的字挺牛逼，人也挺牛逼。能被人记了这么多年。
文章就是个写出来的东西，就是个玩意。
我向来不会太仔细去写，我喜欢写心里话，有啥写啥，所以不拘小节。
文章本身没有什么高低，顶多就是这个写的好看点，这个写的有用点，这个写的憋屈点，这个写的没啥用。
它只是一篇文章。
网友评论