可以点评一下现代诗吗？

在前面写了一篇关于现代诗的长文，五千多字，啰里啰嗦（本人特色，不爱看直接跳最后一段），相对比较细致地讲解了一下为什么现代诗会出现让人读不懂的情况，以及如何做一个合格的现代诗读者。有想看的同学可以关注了翻看前面的文章，就昨天上午发的，不远。

如果又要重复讲一遍的话，连我自己都会觉得啰嗦了。所以我其实很期望这个问题是希望单独点评某一首有名的现代诗，如《致橡树》、《再别康桥》、《雨巷》、《乡愁》之类的，这样稍微好回答一点。

太冷门的诗不行，毕竟个人情感太独特，太冷门证明这个作品没有被大众情感所接受，千人千解，点评出来纯粹是找喷。

但是并不是，这个问题问得笼统得不得了，我们只能另辟角度。

诗的基本规则

如果是从音律方面，现代诗之所以叫现代诗，就是为了区别古诗的格律而命名。没有格律、没有规则，只要念起来清朗顺畅、高低起伏，就是合格的吟诵体，或者说就是合格的现代诗格式——甚至在评论现代诗的时候，说到“格式”两个字都是对它的侮辱。

一个无政府主义状态的文体，就算你想闹事，你从何闹起呢？每一个地方武装都可以自称正统——实际上就是没有正统。

这就是现代诗形式方面的现状。不仅如此，还不能提出批评。因为这是无门槛者的乐园，你若多嘴，就是站在人民战争的对立面——为什么现代诗坛溃流成现在这种状态？并不是都不懂，只是太多的人不说话，对垃圾造成了纵容。

其实这些人不知道，门槛，门槛，会者是门，不会者才是槛。你想进入诗的门禁，怎么可能没有门槛？

现代诗从形式上来说，是以白话文为基础的情感表达韵文，不遵守文言文诗歌的格律规则。但是无论如何，要自称为“诗”，是不能不面对诗歌的三大基本原则的。

第一，吟诵特色。就是要高低有致，声韵清朗。

第二，要有节奏感。要在吟诵的时候律动起来，让我们的语气能够带动我们的身体动作，辅助表达诗歌内涵的情感。

第三，要押韵。押韵对于古诗来说，最重要的就是进行合理断句和营造节奏感。而对于现代诗来说，因为标点符号已经普及，节奏感相对也比较松散，押韵的最主要作用，除了在意思上进行小结分段（换韵），证明自己还是一首诗，而并非分段散文，才是押韵最重要的功能。

因为自由思想的滥觞，我们只能对现代诗提出以上三点最基本的要求，而且还要无限放宽。有朋友会说，有些现代诗我读不出节奏啊？这是个很奇特的地方，现代诗的节奏感需要读者的深度参与，也就是说，一首诗的节奏感在哪儿？作者写的和读者读的可能不在一个点上——不过这没有关系，你能找准节奏就行——这可算把标准放得无限宽了吧？

至于押韵，则更加宽松，平仄通押，没问题，中途换韵，没问题，跳押“一三五句一个韵，二四六句另一个韵”，甚至不规则跳押，统统没有问题。要求现代诗押韵——甚至不是要求，而是诗歌业者哭着求这些新诗作者，你多少给我押点吧，多少给“诗”留点面子。

下贱到这个程度，如果新诗作者写出来的东西还达不到要求，偏还不要脸的自称是“诗”，这就难怪现在的人对当代诗弃之敝履，恶言相向了。

没见过把五官都丢尽了，还说自己有脸的——这就是为什么很多人对当代诗深恶痛绝的原因。

这三条诗的规则是基础的，是全世界通用的。

当然，这并不包括诗歌业者对诗歌发展的探路，但就是有很多人利用了大众对所谓探路和瞎写的区别不清楚，装神弄鬼，自我包装。

诗的未来

看到这里，肯定很多朋友认为我是反对现代诗的。

完全不是，中国诗歌的未来必然是现代诗的天下。

唐诗宋词，都是过去的辉煌。正所谓一代有一代之文学，现代工业化的社会发展，科技的发展，语言体系的变更，不可能允许我们走回头路，白话诗才是诗歌的未来。

但是，是美的现代诗。要语言美、内容美、情境美。

而到达这些美，在规则上又遵守诗的三要素的作品有没有呢？

有，而且多。只是在当时代之下，精品和垃圾比起来，如沧海一粟，太难得了。我们每天迎接海量的信息，可以说百分之九十九都是垃圾。我们分不清精品和垃圾，也没有能力去采摘。

怎么办？等。

时间是最好的大量淘沙。我们今天读到农耕文化下做减法的古代诗词，为什么感觉如此优美？那是因为两千年来，使用文言文的亿万文人和老百姓已经替我们做完了垃圾筛选的工作。我们读《唐诗三百首》，那是历经了多少人的精心挑选，剩下的金玉之作？要不然去读读《全唐诗》，看看有谁能从那几万首诗中突围？古人制造垃圾的水平，和我们今天写现代诗是一样的。

我们享受了古人吃屎之后为我们淘下来的文学桂冠上的明珠光环，自然就要负起责任来，为我们的后代能够享受到现代诗精品而不断地尝试，不断地吃“现代屎”。

这就是轮回的宿命，在诗歌发展的文学道路上从来如此。

我们都是“吃诗者”——或者说，“时代的灰尘”。

诗的未来必然是又美又自由的现代诗的。