看了一些军事方面小说，很多出现了战场抗命这个情节，于是我查阅了一些刑法的相关资料。
在此讨论讨论
问题: 军人战场抗命，会受到什么处罚?
说到处罚，必须有法可依。不得不提到依据的法律文件，以下内容摘自百度百科:
《中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例》是1981年6月10日第五届全国人民代表大会常务委员会第19次会议通过，同日公布，1982年1月1日起施行。共26条。条例贯彻军法从严、战时从严、干部从严的原则，把危害国防能力和军事利益的重大犯罪行为作为惩治的重点，对没有列入刑法分则的军人违反职责罪的定罪量刑问题，作了具体规定。
自修订的《中华人民共和国刑法》1997年10月1日施行之日起，《中华人民共和国惩治军人违反职责罪暂行条例》予以废止。
法律法规的发展改革，将军人犯罪从单独的法条纳入了《刑法》中。更提现了对犯罪打击和军人应当一视同仁。
以下内容参考:
《中华人民共和国刑法》第十章 军人违反职责罪
关于战场抗命的法条，刑法条令中并没有准确的定义。因为战场抗命，广义上来说，所有逃避战斗义务的，都属于抗命，刑法对临阵脱逃，遗弃伤员，自伤身体逃避战斗等行为都有具体的情节描述及量刑。
狭义上来说，战场抗命我的理解是作战指挥你通过A路线去B地点，你不照做导致了损失。称之为战场抗命。法条有一条可以参照。
第十七条 在战斗中违抗命令，对作战造成危害的，处三年以上十年以下有期徒刑；致使战斗、战役遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
根据法条描述，【对作战造成危害的】这是一个按抗命行为结果进行量刑判定的结果犯。即不是出现抗命行为就算犯罪，产生了相应危害后果才会被追究责任。
我对于此法条的看法是，此法条量刑起点下限很高，一旦被追究产生的后果就是三年以上的有期徒刑。最高可达死刑，法条而言，震慑力十足，对于军人而言，【军令如山】，军令的重量，这一点在这里体现得淋漓尽致。
同时，这条法条也有仁慈的一面。追究结果而不是行为，如果一个军人出于好的出发点，违抗了命令但是带来的是积极的后果，即没有造成危害或者使原本的危害降低，那么按照法条的思想，是可以不予追究的。
细细思考，这条法条充分体现了军事法条的威严，军令的不可违逆，同时，也体现了法律仁慈的一面。
军人有保家卫国的神圣职责，受到人们的尊敬和信赖，更需要严格的自我约束，更高的道德水准。然而脱下军服，他们也是普通人，也有喜怒哀乐，也有不安分守己的时候。很多时候我们忠义难两全，人不可能一直保持理性，军人也一样，法治的出发点是以法律秩序作为基础严格实施法条，法治的最终落脚点还是人。
法律的威严与慈爱应该囊括所有人，对普通人一样，对军人也应一样。
网友评论