中国学术腐败，已成顽疾，有人说其已走向癌变，其实也不是危言耸听。但是，媒体报道说，美国知名英文论文抄袭检测网站Plagiarism Watch首页发表报告《科学论文代笔公司与掠夺欺诈型期刊合谋中国学者》，披露一本巴西SCI期刊同一期刊登了数篇相似的中国投稿者论文，论文使用了相同图表、相同研究对象、得出了相同实验结果，这种触目惊心的造假，仍然引起国内舆论广泛关注，也让国际学术界为之侧目。
其实，这早已不是孤例，此前，2015年初，英国BMC出版社曾一次撤回43篇论文，其中41篇的作者来自中国，而2015年8月，德国施普林格出版集团也宣布撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文，其中多数作者也是来自中国。
仅一年多时间，中国学术论文造假再度被国际媒体曝光，国内舆论多痛心疾首，深感丢人丢到国际上，让国家声誉蒙羞。但是，我们更应该看到，在全球化时代，中国的学术造假之风走出国门，除了损害国家的面子，更在毒化着国际学术风气，我们除了感到羞愧，更应该意识到中国作为一个大国所应肩负的国际责任。
学术造假，当然不是中国独有的现象，国际知名高校、学术机构、权威学术期刊，大都卷入过类似丑闻风波，但是，所谓“掠食性机构”专门针对某一国人形成产业化的造假，在国际上真不多见。原因很简单，中国高校、科研机构人员数量庞大，一旦造假之风漫延，其巨大的需求量无疑会对掠食者形成巨大的吸引力，其中丰厚的利润足以让一些人铤而走险。所以，在全球化的时代，中国的学术腐败，不仅仅毒化中国的学术风气，无端耗费国家宝贵的科研经费，这种腐败风气的漫延，如果不能从源头上严厉打击，也会加速恶化国际学术风气。
近年来，中国高校、科研机构非常看重国际学术期刊论文必表，一些官方主导的评估活动中，国际学术期刊发表论文数量在评估指标中所占权重越来越高，在这一政策引导下，国内一些高校、科研院所都采用不惜重金的办法，鼓励教学科研人员去国际期刊发表学术论文。但是，国内在学术评价已经高度行政化的体制下，学术评价被置换为一些简单的指标，这无疑给一些心术不正的造假者提供了可乘之机。因此。中国学术国际化方向不能变，但是，学术评价“去行政化”确也迫在眉睫，让学术回归学术，真正意义让学术共同体行使学术评价职能，在通讯手段如此便捷，透明度如此之高的科研领域，类似这样大规模、低层次的学术造假歪风不难遏制。但是学术行政化，是学术腐败的催生婆，也经常是学术腐败的保护伞，因为一些用学术腐败取得的所谓成果，行为已经成为一些领导的政绩.他们对学术腐败的袒护，是对学术腐败的变相怂恿。
所以，中国学术腐败在国际上接二连三的曝光，某种意义上也可能是好事，因为国际压力可能有助于有关部门痛下决定，从根本上整治学术腐败。
网友评论