翟天临终于为自己的学术造假道歉了。
然而，如果这一次学术造假丑闻因翟的道歉而偃旗息鼓，那将令真正的学术人才寒心。
这件事的关键不在于如何处置翟天临，而是在于校在学术考核上的腐败与懒政。
论文数量不足、论文重复率超标等问题，自居严谨的学院和导师，竟能够眼睁睁漏过。翟博士连格式都存在问题的论文，也竟然得到了导师的签名通过。
纵观翟天临事件引出的多方问题，我们能看到的不仅是学术伦理的倒塌，还有高校内部学术监管机制的名存实亡。
高校内部和学术期刊在评审过程中，存在着大量营私舞弊的空间，在一所高校内享有话语权的官僚、博导，可以轻易通过他们的人脉敲开学术审核之门。
高校学术不端的问题并不在于缺乏规定。
2016 年，教育部就下达了《高等学校预防与处理学术不端行为办法》。
问题在于，为什么这些要求对普通学子有用，对明星、关系户就失效了呢？为什么一个院校的领导、博导可以凌驾于学术公平之上，而其他人员却无能为力？
从现在北电与北大的公告中，公众并没有看到它们对这些问题的反思，有的只是迎合舆论，处置翟天临。
舆论是健忘的，热点是速朽的，一旦翟天临的道歉迅速消弭舆论，整件事暴露出的其他问题，也就被公众淡忘了。
荒唐的是，网友都能发现的问题，中国最高等学府的学术监察机构却漏过了，这些把学术严谨挂在嘴边的人，却用行动告诉看客什么是言行不一。
这说明在面对权钱或其他诱惑时，即便是中国数一数二的大学，它的内部也失去了稳固的纠察能力，翟博士不会是唯一的漏网之鱼，比翟博士更有权势的人，必定也会纷纷而至，给自己镀上一层高学历的金。
更荒谬的是，学历造假已经如此容易，高学历却是社会众多优质岗位的硬标准。
在这些岗位遴选人才时，学历成为比能力、努力顺位更提前的“硬要求”。
于是，有些人可以通过某些方式置换学历，用高学历敲开优质岗位的门，掌握更多资源，巩固自己的位置。
教育本该是寒门最后的倚靠，学术界也本该是社会的一方公平净土。彻查高校学术腐败，绝不能仅站在娱乐八卦的立场，讨论翟天临值不值得被原谅。
网友评论