反共识
批判性思维是从我执和群体我执上面来批判，如果不能把“我不能犯错”这件事情给剔掉，我们永远跟对方争吵的不是道理本身。批判性思维会把“我们不能犯错”这个巨大的这个压力给释放掉，不但可以犯错，而且必须犯错，犯错是件好事情，经由不同的犯错你才能进步。
创新精神的第一特征是批判性思维，独立思考，普遍怀疑，反共识，没有批判性思维，就没有创造性思维，说如果你不允许人们有批判性思维，这个世界就不会有创新。批判性思维不是批判思维的内容，而是批判思维的结构。
没有绝对的真理，只有暂时的正确。@王东岳
我执(主体认同--我是谁？）
1.小我的两个面向：内容和结构。内容千变万化，结构却一直不变。没有任何东西比我是对的更能强化我。为了证明我是对的，必须证明你是错的。所以，我的思想，很关键。绝大多数争吵不是防卫我的思想，而是在防卫我自己。不是道理之争，而是尊严之争。比我的思想更可怕的是我们的思想，我们我执更强，而我们的思想能够自证其明。
2.每一群体都相信“我们”掌握了真理，我们是对的。然后认为别人是错的，所以别人是邪恶的。人类最悲哀的理性障碍莫过如此。最大的人类伤害不是来自犯罪分子，而是来自“真理”之争。（宗教、主义、国家、种族）
1572年8月23日，强调个人善行的法国天主教徒，袭击了强调上帝之爱的法国新教徒。近万名新教徒被屠杀。这场攻击被称为圣巴塞罗缪节大屠杀。不到24小时，基督教自相残杀的人数，就超过整个古罗马帝国300多年间杀害的基督徒总人数。《人类简史》
如何使用批判性思维？
“可证伪性”---是否可证伪性，是区分科学和非科学的第一指标。《卡尔.波普尔》
可证伪性，并不是指这个理论是可证伪的或是不可证伪的；可证伪性是一个人面对一个理论时所抱持的态度，而不是那个理论本身的特性。萨拉相信奇点大爆炸理论是正确的，但如果有新的证据否证了这个理论，她就愿意承认奇点理论错了。我们就说萨拉看待理论的态度是可证伪的 《世界观》
如果一种理论总是被置于“不可证伪”的保护下，那么可以说它已经不再是科学了。《卡尔.波普尔》
“小精灵假设”：人的大脑里住着两个小精灵，他们控制了人类的一思想和行为。但是，有一个问题阻止我们看到它们，那就是小精灵有能力发现任何对大脑的侵入（外科手术、X光等），一旦觉察到外界的探测，他们就会消失。---基思.斯坦诺维奇《这才是心理学》
最有害的信念，就是明目张胆地抵制批评的信念：不要质疑我，否则坏事就会发生。“信则灵，不行则不灵”等等，它令宿主丧失了对其进行评估的能力，是逻辑、理性和科学等认知武器纷纷失效。“邪教”就是一个明显的例子，不允许你去质疑他。能够认识到并承认自己错了，是证明一个科学界仍旧还是科学家的标志。能够认识到并承认自己错了，是证明一个创业者仍旧还是创新者的标志。
在科学界，犯错并不是罪过。生活也需要这种能力，即脸不红心不跳地说“我错了”。这与人们没完没了地去寻找一些合理化的说法来为自己先前的错误辩解的做法完全不同。
我错了
千万不要投资什么样的人？
1.拒绝可证伪性的人；1.我的战略肯定没有错；2.如果我错了，都是我手下执行不好。一个组织最大的成本是领导人的“尊严和面子”（领导就是不能犯错）这是最大的错误。
2.承诺升级效应：发现错误，不但拒绝停止，而且继续追加投入！保护面子的成本比解决问题的成本大得多。
如果哪年你没有破坏至少一个你最爱的观念，那么你这一个就算白过了。@查理.芒格
如果你现在不觉得一年前的自己是个蠢货，那说明你这一年没学到什么东西。@雷.达里奥
当足够多的人相信一种思想以至于它成为常识的时候，它就控制了我们。“不是我们拥有思想，而是思想占有了我们”。困难不在于接受新观念，而在于摆脱旧观念。摆脱旧观念比接受新观念难得多。
我们每天都在为我们的身体洗澡，我们可曾为我们的思想洗过澡。请反思自己？笛卡尔认为，每一个人一生中都应该“彻底地对自己的全部见解进行一次大扫除”，我们把许多错误见解当作真理接受下来，这些知识都是非常可疑的。如果一个人有一篮苹果，他担心其中有一些烂苹果。想把它们挑选出来，以免使其他苹果也发生腐烂。那么，他该如何着手呢?其实，方法很简单，他应该先将篮子倒空，然后把苹果一个一个地检查一遍，将那些没有腐烂的苹果挑选出来，重新装回篮子里，同时将那些腐烂的苹果扔掉。
不可知论：不可知论不但没有造成虚无，其背后的“普遍怀疑”精神是人类文明进步的第一推动力。敢于打破一切认知边界，成为科学革命的主旨精神。科学革命不是“知识的革命”，而是无知的革命。科学革命与前现代知识体系第一个不同之处就是“愿意承认自己的无知”。人类对最重要的问题其实毫无所知。几乎所有伟大的科学家都是普遍怀疑和不可知论者。普遍怀疑和不可知论是哲学理念
为什么孔子之后无孔子，苏格拉底之后多柏拉图？
苏格拉底是永无止境的追问，教给学生思考的方式。孔子是提供结论却没有思辨的过程，只教授“正确答案”。苏格拉底说过，我唯一知道的 是，我一无所知。哲学起源于对自然万物的惊异@亚里士多德。自休谟和康德以来，西方主体哲学思想是不可知论。
非共识但正确
如何发现大机会？
1.“反共识”--将批判思维、普遍怀疑、不可知论，应用到工作和生活中去。从众效应将大家禁锢在群体信念黑洞里，但是，反过来想，这不正是创新者的机会吗？
2.这个世界的问题，不在于聪明人聪明疑惑，而是傻子们坚信不疑。--伯特兰.罗素
3.心理学研究表明，在接受实证检验之后，许多关于人类行为的常识信念都被证明是错误的。@基思.斯坦诺维奇《这才是心理学》
4.要想在投资中获得成功，你必须成为一个独立的思考者，因为共识通常都是错误的。----@达里奥.《原则》
5.任何时候反过来想，反过来想，总是反过来想@芒格。巴菲特也曾经说过“在别人恐惧的时候贪婪，在别人贪婪的时候恐惧”
创新思维的第一特征是批判性思维：独立思考，普遍怀疑，反共识。
请独立思考一下问题：
1.在什么重要问题上，你与其他人有不同看法？
2.我的SB速率变快了还是变慢了？
网友评论