败，未必为寇

楚汉之争可以说是一段颇为耐人寻味的历史了，后人对两位主人公的评价也是褒贬不一。但听到最多的，未免就是“成王败寇”的理论了

就我而言，我看待这件事情总是带着浓厚的个人崇拜思想。或许失败的人注定只能在史书中沦为配角，但终究会有令后人意一动而久难平

“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝”观项羽平生，此人一生英勇，战无不胜。“破釜沉舟”“背水一战”，他的军事才能不是一般人可以比拟的。后人把他的失败归于刚愎自用，骄傲，匹夫之勇，或许没有错。可人的性格本就与出身，家室有极大的关系。项羽出身名门，又武艺过人，有万夫难挡之勇，难免心高气傲。可是同时，他耿直豁达，做事光明磊落，不屑于做阴暗卑鄙的勾当。

鸿门宴一事中，项羽被项伯游说，被刘邦的示弱服软蒙蔽双眼。我认为这并不是优柔寡断，妇人之仁，恰好正说明了项羽的光明磊落。说好先攻破咸阳者为王，不能因自己迟来就违背约定：若杀，则战场上兵戈相见，邀人赴宴而杀之又算怎么回事？反观刘邦，明明有称王之意，却屡次差人安抚项羽“吾不敢背项王”；鸿门宴中途，借口外出，就趁机离开，仓皇逃跑。

再说用人，项羽虽刚愎自用，任人唯亲，但他却实实在在重义。刘邦能言会道，善于招揽人心。可是最终，陪他征战四方打赢天下的人，也都了结在他手里。

最后说项羽之死。一代豪杰被围垓下，最终自刎而死。有人说，他是败给了自己的骄傲，因为他承受不了失败。可我认为，大丈夫合该如此。项羽一生骄傲，所以宁可骄傲地死，也不要屈辱求生，做人手下败将。“今日，吾虽死，却还是西楚霸王！”

若项羽在乌江河畔跪地求饶，“吾不敢背沛公矣”，就算他最终打败刘邦，后人未必称颂他。但正因他的一身傲骨，大将之风，王霸之气，所以司马迁在《史记》中将他归于帝王，所以我推翻人言，掷地有声地说：败者，未必为寇