美文网首页抬杠_异端邪说想法
中国女人的低俗造就了中国的男人

中国女人的低俗造就了中国的男人

作者: 大山鼠 | 来源:发表于2014-08-01 19:55 被阅读2947次

    最近看了一篇很火的文章《中国男人配不上中国女人》,初看了之后,让我难受不已。觉得中国的男人们什么时候到了这么卑微的一步。想了很多天,总算找到了一些反驳的头绪。

    一群男人议论喜欢什么样的女人,会有说,喜欢长得漂亮的,喜欢有内涵的,喜欢懂得生活的......,但不会有任何一个说我喜欢长的不好看,但是有钱的。说这句话的人必然会被周围的男人鄙视。

    一群女人议论喜欢什么样的男人,会有说喜欢老实的,喜欢有点坏的,喜欢有钱的,喜欢长得帅的......,但不会有任何一个女人会说自己喜欢精于穿衣打扮,注重外表的男的,因为那样会让别人觉得不靠谱。

    说白了,中国女人的低俗造就了中国的男人。在中国,校园里的男生追求一个女生比的是谁够卑微。我上初中时,我们班最漂亮的女生被我们班最闹的,学习最差的男生追求到。那个男生可以每天很早去她家门前接送,给她买好吃的,好看的,可以不学习陪着她。这就是大部分中国女生要的。在中国,只要一个男生够贱,我想他是可以追求到美女的。

    同样,当这些女生成长为女人时,男人追求女人变成比谁更有钱,更有事业。比的是房子,比的是车。美女们总是喜欢坐着宝马和卡宴里哭而不愿意坐着自习车上笑。美女们总是希望不工作而可以得到物质上的享受。所以在中国,一个男人只要够有钱,身边是不缺乏美女的。

    所以我说,中国女人的低俗造就了中国的男人。

    但为什么最近这篇《中国男人配不上中国女人》那么火呢?我觉得最本质的原因是中国的很多女人独立了。当一个女人经济上不需要依赖别人时,要求自然也就提高了。而这些女人大多工作在跨国企业,国有大型企业,外企等高收入且有发达国家人的企业,接触的人群不会有事业不成功的。而在事业成功的人群中,中国男人就相形见绌了。因为这个社会从来没有要求过他们事业成功的同时还需要有完美的体形,性感的身姿。

    但说到底,具备了事业有成,形象气质佳,高品位,高逼格的男人,又是几个中国女人可以配得上的。首先,那些励志当小三,励志依靠男人过一辈子的女人就配不上这样的男人,无论你长的再漂亮,你都缺乏独立的人格。其次,那些形象气质欠佳的女人也配不上这样的男人。因为自己都不行,还怎么要求别人。那其实就只剩下那些独立的,有思想,有气质,有品位的女人的。这样的女人中国有多少。

    说到底,男人什么样是女人要求的,女人什么样是男人要求的。中国女人缺乏独立的内心造就了向往事业而缺乏品位的中国男人。而有了事业的中国男人又对不独立的女性有了容貌气质的要求。所以中国的美女们可以没有工作但不能没有化妆品和漂亮衣服。中国男人可以外表邋遢但不能没有事业。说白了,中国女人并没有描述的那么好,而中国男人的邋遢正是她们的虚荣造成的。

    但其实这都是动态的,当身边的独立女性多了,自然周边的男的就慢慢的注重气质,注重身材,提升品位。因为他们知道,取悦异性需要这些。当中国女人能够大声的说出自己喜欢的是健壮的肌肉男时,我想健身房里的将充满了健身的男人。当中国女人能够大声的说出要嫁给有品位的男人时,每个男的都会以有绅士风度为荣耀。

    相关文章

      网友评论

      • 24fc7aac2f2c:还有我想说,原文章提出的不就正是“中国男性外貌满足不了女性”吗?那也就是说要么是怪女的要求太高了,要么就是怪男的太邋遢太丑,要么就是两者兼备不是吗?那么既然你认为女的对男人外貌要求低,也就是说男的邋遢和丑到连“肤浅”女人的低要求都达不到咯?那么原因归根到底还是男的太丑不是吗?
      • 24fc7aac2f2c:看到“终于想出一些反驳的头绪”我就知道这篇文章没什么意义了,纯属为了反驳而反驳,而不是真正的有感而发,这种理论就站不住脚;而且还不惜编造各种理由把责任推到女人身上?我就呵呵,知道为什么你这种中国男人辣鸡吗?就是因为你们只会抢功劳和推卸责任,同时把有责任心又不直男癌的男人跟你们划分在同一阵营,让他们跟你们一起臭,然后你们就满足了
      • 45d71447cec6:但不会有任何一个女人会说自己喜欢精于穿衣打扮,注重外表的男的,因为那样会让别人觉得不靠谱。
        看到这句话这篇文章我就看不去了。
      • 唐醋排骨不放糖:首先我没觉得谁配不上谁,如果这是场交易,需要用配不配得上来衡量交易筹码,那大概会有楼主这般的思量。如果对爱情的考验,被称之为犯贱,对现实的追求称之为低俗,那楼主这样写篇博眼球的文章,是不是就很高尚?楼主的母亲是女人,将来的女儿也会是女人,是否她们的低俗成就了楼主今天的伟业?楼主总把外界条件当成本身改变的借口(是否楼主本身一无所获,才会把罪责推给女人?)不管男人成不成功,以楼主的观点,女人必定是低俗的了。男人不能简单的分三六九等,女人也不能简单的分高低强弱,没有谁成就谁,只有合作与包容。
      • 230ade7703c7:我觉得,到以后,随着人们平均素质的提高。所谓的那些男女差异,会渐渐的变得模糊,不再有那么明显的“男女分工”。每个人都是一个独立的个体,都在朝着完善、独立等等的方向发展,而不再是几个简单标签所能描述的。
      • 桃园小七:@云何 内篇说中国男人不好 这篇说中国女人不好 结果 所有中国人都不好了 囧……
      • ZeroworldC: @甲鱼 这种一看上去就是宏观的概括性的问题,个人觉得没有必要落实到那些非常具体的个人观念上去讨论,比如 @hudqmh 提到的爱情观,还有教育问题,家庭因素这些,想要做比较完备严谨的讨论大概至少要是好几百页的书吧 :grin:

        所以这些文章一般都是根据个人感觉和观察高度概括出来的,必然正例反例都很多。但是作为一个大概趋势上的研究,个人还是同意的。
      • 啊我不喜欢吃香菜:驳文标题确实是有点地图炮的意思,但是之前的原文又何尝不是?可能作者为了文章的气势炮开得比较大,又或许简书上的大多数都不属于两位作者抨击的范围内,看的时候还是要代入自己的思考为妙。
      • 面目模糊:@孤意 同意您!
      • 甲鱼:@阿呸姑娘 是的,那篇原文就是个大坑,钓鱼的味道浓重 :smile:
      • 甲鱼:@hudqmh 同感。目前看到的关于这个话题的讨论中,正儿八经的讨论,只有洪晃和李银河的话中看到了关于“配”这个字的讨论,另外留几手曾经写过一篇吐槽,最后提到这个“配”字,是从“伪女权”角度吐槽的,不评他的吐槽,我觉得那个角度还不错。

        那篇原文,标题党的味道有些大,其实文中后半部分关于现象成因的分析还蛮够认真的;当然,也有明显的纰漏,取样调查、统计分析的方式明显不够严谨,是不足以得出“中国男人配不上中国女人”这样的结论的。

        原文描述的现象也是客观存在的,但社会现象总有成因,成因也是多方面的,历史因素、家庭因素、教育因素、社会因素等等…至今没见到过一篇综合各角度较为客观地分析这个现象成因的文章,本人才疏学浅,也写不出来(⊙o⊙)…

        李银河的原文没见到,我其实倒想听听辉格的分析,可惜他不一定看得上这种话题 :sweat:
      • hyDe_Keeptryin:然而,是不是我们还在在意 配不配得上 的时候,就已经与 爱情 相去甚远了呢?
      • 阿呸姑娘:无论是原文《中国男人配不上中国女人》,还是本篇驳斥文,个人都无法苟同。首先原文仅拿外在形象作为“配得上配不上”的标准就是荒谬的,其次本文又上了原文的当,顺杆爬开始分析外表,把男人不注重外表都归为女人的问题,根本就没反驳到点子上。(这就跟某些女性婚前男人过多,还大言不惭说都是男人主动伤害她是一个性质)再次,中国男人和中国女人不该被作为一个群体一刀切。每个人都是独立的不一样的个体,找到自己合适的另一半即可,这种一刀切文章,个人觉得对实际生活几乎没有什么帮助。
      • 云何:一棒子打死所有中国人?那像我这样的岂不是楼主文中提及的“中国女人”之外的物种了
      • 5c2c24876648:要撕逼大战了?
      • 看不清的魂:那种文章看都不要看,情侣们自己好好谈恋爱就好了!
      • 19a97b95f93b:正因为有作者这样的中国男人,才导致了有人写出《中国男人配不上中国女人》这样的文章。全文都是神逻辑,把自己的不上进归因为他人的不要求,简直奇葩。
      • 4aef04dcb174:我了个大去
      • 乌冬:。。。哈?
      • 王九禾:*立志
      • UBqTkK:赞。其实我还想写一篇《中国女人也配不上中国男人》,但是细思极恐……
      • 易江禾:其实还是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题。男人女人互为对方的供给和需求,供给影响需求,需求也影响供给。

      本文标题:中国女人的低俗造就了中国的男人

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ysustttx.html