散文丨金庸、鲁迅，谁算经典？——谈标准

经典书籍，无需论证，不必鼓吹，因有口皆碑，如同餐馆之老字号。

日前，《射雕英雄传》英文版全球发行，所以金庸作品，通俗文学之经典，某官媒大唱赞歌。文化输出，沾沾自喜，明白。

“时人不识凌云木，直待凌云始道高。”锦上添花，易；伯乐相马，难。金庸，已功成名就，作品影响几代华人。与其肥上添膘，提前加冕“经典”，孰若雪中送炭，奖掖文学新秀。不懂。

“传统武侠小说主题限于武侠精神、‘替天行道’、江湖与庙堂等，......对于武侠精神，金庸也将之从个人武力、侠义拓展到‘侠之大者，为国为民’”。不解。无权评论，因本人不读武侠小说。

但印象中，谈及武侠，身边朋友，从来金庸、古龙并称。古龙嗜酒，笔下侠客，怎样不同？不入官媒法眼，为何？

“是否经典，时间说了算，作者无需操心。”冷评一句，旋即被删。丢帅保车，又补一条，“《红楼梦》，‘披阅十载，增删五次’，据推测写30余年。《聊斋志异》，世界短篇小说之王，著20多年。司马迁《史记》，近20年。贵报的书单，请亮一下。”侥幸漏网，但又被网友讥为自标高格。

之所以关注，恰巧一天前，我论读书，以为国人读书，当重经典，即“代代传承，有口皆碑者，如四大名著、老子论语、唐诗宋词等......”观点老土，不及官媒新潮开放。

但，经典的标准，值得认真探讨，草拟三点。

首先，是否经典，与能否走出国门，还是封笔后，修订7载，无关。经典之主观评判，口碑。但仁者见仁，智者见智，需包容。伪劣淘汰，留给时间。大浪淘沙始见金，真的不假，假的难真。金庸作品之口碑，勿庸置疑。

其次，作品被译多少，客观标准，公信力强。对人类文化之贡献，据此衡量。据2010年联合国教科文组织的“译文索引”(Index Translationum)示，中文作者被译排名：老子、孙子、孔子、庄子、老舍、鲁迅、高行健、莫言、吴承恩、蒲松龄。论发行量，《道德经》屈居《圣经》之后。传播后者，教徒使命，故加“屈”字，虽败犹荣。

影响力之广度，论语种、算发行；穿透力之深度，看历史、凭口碑。经典，无需吹捧，亦不能永远抹杀。

最后，是否进入中小学生教材，文化传承之重要阵地，官方取舍，可供参考。金庸著作，已收进高中语文课本，影响力猛增。但百年后，地位如何，不敢妄言。

鲁迅作品，官方教科书之雄主，曾无可匹敌，惜已朝花夕拾，只字不留。请问，是经典吗？

2018年7月25周三

图片来自网络