NO zuo no die的王莽
说起王莽，大家普遍对他的印象都不怎么好。认为他篡汉自立、荒淫无道、实施暴政，最后被农民起义推翻。但是如果我们仔细查阅相关的历史文献，就会发现王莽其实是一个道德标准很高，一心想把国家搞好的皇帝。
我国近代著名学者胡适就认为王莽是中国第一位社会主义者，是一个有远见而无私的社会改革者。他设计的制度是当时全世界最先进的，但他最后的失败就正是因为这些先进的制度，使地主豪强与下层百姓都站到了他的对立面。昔日的“大众情人”一下子变成了国民公敌。
王莽的政令如F1赛车场上的赛车一样，嗖嗖地从朝廷发车，瞬间抵达全国。看看他当上皇帝以后，具体是怎么做的。
第一，废除奴隶制。早在古罗马时期，贵族出身的改革家提比略格拉克的改革就涉及到废除奴隶制，但最后因改革不彻底，触犯了贵族的利益，提比略格拉克被活活打死，改革也因此失败。
古希腊的梭伦在公元前6世纪也进行改革，禁止买卖奴隶，并下令由国家出钱去赎回被卖到国外的奴隶，取得成功。同时《罗马法》也明令禁止虐待奴隶，并规定了给奴隶自由权的程序，即分为由奴隶的主人宣布解放和根据相关法律解放奴隶两种。这也在间接上促进了罗马的进步。
但是王莽的命运却并没有那么好，从王莽强令儿子自杀以抵偿被杀死的奴隶性命来看，王莽的改革要比提比略格拉克和梭伦更要激进。当时西汉有大量的奴隶，推崇儒学的王莽和他的智囊团就认为：奴隶别人是不符合儒家道德的呀。王莽的确想尽最大的努力来改变奴隶的悲惨状况，索性就宣布，废了！并规定禁止所有奴隶买卖，这样的话奴隶的地位就相当于准自由民了。
不难看出，王莽的用意是要在一定程度上冻结奴隶制度，使其不再扩大，最后让它自然消灭。这个做法当然好，比美国总统林肯至少领先了1800多年。但先不说这样的做法地主同意不同意，奴隶首先就不同意。为什么呢？因为西汉末年闹灾荒，农民没田没吃的，为了活命，才卖身为奴混口饭吃。你把奴隶制说废就废了，全国大约360万奴隶，有自由没饭吃，去你王莽家吃吗？
第二，实施商业“国有化”。不可否认的是，王莽的出发点是好的。看到了当时奸商囤积居奇，放高利贷赚钱。于是就规定，所有的生意都归国家做，你们都别做了，老百姓要借钱也找国家借。
这些措施和政策，实际上就是汉武帝经济政策的延续。但是这也造成了一些富贵大贾利用特权与一些官僚、地主相互勾结，继续进行着肥己营私。这下可好，奸商没有被彻底打击，正经商人却一点活路也没有啦。原本为平抑物价，防止商人渔利的政策，反而变成了官吏们贱买贵卖，并从中谋利的机构。给普通百姓的生活带来了更大的痛苦。《王莽传》里有这么四个字评价，叫“食货俱废”，意思就是老百姓平常吃的和用的全都没着落了，这不是逼人造反吗？
第三，频繁更换货币。汉朝后期出现了严重的通货膨胀，王莽就觉得，这事儿好办呐，大量发行货币就行了。于是在公元7年-公元14年期间，他进行了四次币制的改革。发行了各种大钱、小钱，光形状就有上百种，而且货币价值的比例也十分不合理。在做买卖的时候经常遇到这种状况：张三用大钱，李四用小钱，都不知道该怎么进行换算。这次改革非但没有理清混乱的货币体制，反而加剧了混乱。每更换一次货币，老百姓就要遭受一次盘剥。
王莽频繁地更改币制，每次都是以小换大，以轻换重，钱越改越小，价越作越大。这也在无形之中把老百姓手中的财富搜刮光了。而且这些货币也毫无信誉可言，所以在王莽实行货币改革期间，物价飞涨，社会经济更加混乱。每一易钱，民用破业而大陷刑，不少人甚至在市场上痛苦，天下人没法活了，不造反，还能怎么办？
如果说，王莽施行的其他政策在主观上还有一些解决社会问题的内容，那么他所实行的货币改革，则更加加重了百姓的负担，因而招致了全国从上到下的反对。
除以上三点外，加之其他原因，导致了王莽改制不但没有缓解当时的阶级矛盾，反而进一步激化，造成了大规模的农民起义。最后，王莽身死长安城，王莽改制也随着新朝的灭亡和王莽的死去而画上了句号。
但我们如果将这些政令合起来看，就是一个惊天地、泣鬼神的大棋局。王莽是一位高瞻远瞩的棋手，他在下一盘很大很大的棋。从这些政策内容看，很像19世纪欧洲才出现的空想社会主义的那套东西。那些空想社会主义的创始人当年要是了解到王莽的大棋局，一定非常汗颜，因为王莽早在公元1世纪，就已经在一片广阔的天地中描绘美好的蓝图了。
所以，用最高道德标准做出来的制度设计，如果不切合实际，反而是更大的灾难。
网友评论