自从有了朝代以来，我国的朝代就是不断更替的。每产生了一个朝代，就注定了将有一个朝代灭亡。
究其根本，这并非因为统治者维护统治的能力差，也不是因为起义者的军事实力有多么地强，而是由以皇帝为至高无上者的封建制度的弊端决定的。
举国上下，皇帝是最重，被国民一同唤作“天子”。故而国家政权体系的根本精神，便是皇权精神，而非黎民百姓之精神。
而维持这种制度精神的主体，就是那些掌控政权或试图掌控政权的，能够在该体制下获利的官员和贵族。
即便一个朝代（或某一时期）的政治再清明开化，也改变不了一个根本的事实:政权是有姓氏的，比如说汉朝政权姓刘，唐朝政姓李。而皇帝实施的一切政治行为的根本出发点，是维持政权的稳定，而非让天下百姓共同充分地实现自身意识。
这也造就了一个重要的历史规律:一个朝代，无论它的开国皇帝如何地英明，也终究摆脱不了末代皇帝葬送江山的命运。
开国皇帝只有推翻了上一个朝代，才能够实现政治理想。正因为懂得江山不易守这个道理，因而总是在维护政权着方面刻意留心，时常有所作为。前几代皇帝们往往有这种意识，然而年岁一久，这种清晰的意识便不见得会继续下去，甚至是殆尽全无。到了末代皇帝，这种现象尤为明显。末代皇帝往往从小就出生在皇宫里，基因里经历过种种帝王家的繁华富贵，因而只在乎自己过得舒坦与否，对百姓事不甚关心。
单单这么说或许有偏颇片面之嫌，不妨打一个类似的比方来说明一下。
一个人患上了不治之症，因而到处求医问药，试图治好病症。这或许能使他得到一时的心理安慰，却终究不能让他破天荒地免死于此病。绝症已患，自然难免侥幸。
与之类比说来，皇权的建立从一开始便是一种错误的存在。种种或清明或黑暗的政治治理，都只是那些维护皇权的统治者们怀有不纯动机下进行的的虚伪把戏罢了。把戏本来就容易被拆穿，更毋谈连把戏都没有了会变成什么样子。
只要皇权尚存，那么朝代更替便只是时间早晚的问题。
网友评论