九一八事变，中国抗日战争的起点，近代史中绕不过的一个话题。
事变的结果，东北人民十四年奴役史的开始，曾经不可一世的东北军开始走下坡路，关东军-日本军国主义的怀胎完成了明治政府曾梦想的第一步，占领满蒙。
对于中国，十八万东北军面对东北军的糟糕表现，让人反思。从其他角度，思考事变中的变与不变。
1931 的中国，距离北伐战争四年，距离东北易帜三年，距离中原大战一年。当时中国的情况并不算好，国家形式下的统一刚刚形成，国内地方实力派割据一方，中央政府能够实际掌握的省份，不过东南几省。这时的中国，更像是一个蒸蒸日上的少年，未来的前途很美好，现在她真的很虚弱。
说到东北，满清的龙兴之地，1912年清王朝和平退出历史舞台，满清的遗老遗少无时无刻不想着复辟，恢复历史的荣光。
东北身处红白两大帝国，苏联在北满的影响力，不容小觑。东北军的中东路冒险，日后证明还是低估了苏联的实力。日本在吞并了朝鲜后，已将东北视为自己的利益线，关东军不过是做了许多日本人想做的事情。
这时的东北军在少帅的带领下，势力达到了华北。少帅对局势还是过于乐观，东北身边的两大帝国同时也是竞争关系，一方的狼子野心，必然会导致多方的反对。1923的日本关东地震和1929年的大萧条，让少帅相信日本政府并不会冒险，对东北采取行动。
接下来调停中原大战，对石友三的平叛，都稀释了中国在东北的国防力量。在后人看来，少帅的行为，确实见小利而忘远忧。少帅的判断呢？只能说对一半错一半。对的部分是高估了日本政府的能力和苏联等国的决心。
九一八事变终致若槻内阁垮台，犬养毅组阁。少帅没有料到关东军的独走。朝鲜驻屯军未有命令，敢向东北开进？英国人李顿侯爵的国联调查报告，多么的苍白无力。
历史的悲剧不是一个不抵抗政策可以解释的。18号当天确定没有不抵抗，第二天以后东北军发现关东军真的独走了，就已经开始抵抗。现在流传的不抵抗行为，大多是当时国民政府与日本进行的 外交努力，博得列强的同情。
然而，十八万东北军再抵抗的情况下，依然丢了东北。这里有两个原因。
一，日本多年的经营，对于东北军的渗透，导致将近一半的东北军倒戈。经济文化的渗透更加触目惊心，事变后日本迅速恢复了社会秩序。国联调查团来临的时候，并没有出现学生罢课、工人罢工和商人罢市的混乱。
二，国民政府的自顾不暇。九一八事变爆发的时候，全国的重点还在江西剿匪，东北军的主力在华北。东北作为半独立的地区，少帅的失误是致命的。一开始为了掌握权力，而怒杀杨常，自断手脚。一时的民族矛盾，挑战苏联，将自己军事的落后暴露给日本。贪图享乐，看不清未来大势，对于日本的渗透熟视无睹。
选择是盲目的，行动是冲动的，每个人都有自己的小算盘。共同将中国致于最不利的状态。
网友评论