有没有这种感觉？我们平时接收到的别人的观点，很容易就能植入大脑，进而操纵自己的行为。
很多人想要致富，于是关注了很多的理财类公众号，然后按照公众号推荐的方法理财，期待着终有一天实现财富自由。最后发现，所有的钱都去买了股票基金，虽然选择的每个投资标的，在巴菲特看来都是好的，最终都割肉卖出。这说明我们没有独立判断的能力，不能根据别人说的话，找到对自己有用的方面，就去照搬别人的方法，最后只能是悲剧收场。
我觉得不论是看书还是学课程，我们看到的是别人想要呈现给我们的一面。也就是说，别人想要说服我们，于是阐述他的理由，理由围绕他的结论，他说的所有的话，都是为了支撑他的结论。
那么，究竟该不该相信呢？
首先应该找到他所阐述的论题。也就是说，他所表达的观点，究竟是解决哪类问题的？有人说"持续定投就能实现财富自由"，然后开始介绍定投的方法和步骤。好了，我们这时应该问一个问题：他所说的，针对的是什么问题？他所说的这句话，只不过是一个结论，他真正所阐述的问题是"如何实现财富自由？"，所以我们应该关注的是解决这个问题，而不单单是定投好不好用的问题。
这个时候我们应该去寻找支撑他的结论的各种理由。也就是，甲之所以成立，是因为乙。
课程中，他介绍了很多定投的成功案例，并且摆出收益的数据来支撑这个结论。最后大家都一致认为，只要坚持他所说的策略，就能最终实现财富自由。其实，他所说的这些理由，支撑的结论是"定投能够提升收益率"，和财富自由并没有直接的关系。比如马云，他肯定财富自由了，你问问他是不是当时因为用了定投策略，所以实现了财富自由？答案肯定是否定的。
其实，我们最终采取的行动，针对的并不是"如何实现财富自由"这个论题，而是"如何提升投资收益率"这个论题。你看，看书找不准论题，很容易做错事情，而且还认为自己做得对。
定投能够提高收益率，这个是对的。如何实现财富自由，这是另外一个话题，定投只不过是实现财富自由的工具，而不是必备条件。
要想让定投策略生效，我觉得应该至少满足两个条件：首先应该有充足的闲置资金，也就是说我们除了生活所需，应该有结余；其次，应该有强大的防御体系，不至于因为意外情况而中断定投。如果些两点无法满足，那么再好的策略都会失效。
进而我们顺藤摸瓜，再问一个问题：如何才能有所结余呢？首先应该提升自己的赚钱能力，赚的钱多了才能有更多的结余。其次，应该控制消费，不该花的不花，也能增加结余。这就是所谓的开源节流。
有了结余，再去考虑投资，这就顺理成章了。巴菲特说"投资股票的第一条原则是不要赔钱。第二条是永远不要忘记第一条。"放在我们自己身上，本金就是我们的结余，应该做好风险管理，不要因为任何风险丢掉本金。如果满足这些条件，即使不定投，也一样能够生活的很好。接下来至于如何让财富增值，就可以用定投策略了。
你看，别人说的结论和我们所要解决的问题，有时候是两码事。
网友评论