祸从手机出

最近有两个饭局很火，一个是某证券公司分析师的私人聚会，因流出了一段“不雅”视频，被人声讨，当事人不仅挨公司处分，也被取消了参选新财富最佳分析师的资格——对了，因事件持续发酵，现在连这个评选本身也黄了。

另一个是“40万天价菜单”：8人，20道菜，竟花费40多万。

前者那个视频我看了一下，确实很辣眼睛。但看完也就过了，我不是道德卫士，所以并不为此义愤填膺。

跟当事人不雅举动相比，我觉得以下这点更值得关注:私人聚会的视频被传上网，成了新闻事件。

显然，散布视频之人不是为了好玩，也不是想把当事人捧成网红，他当然清楚这视频上网之后将产生怎样的威力。

清楚它的威力，还接着上传，目的就跟明显了。

这饭局被爆出有分析师“拉票”嫌疑，这也是为什么事情出来以后，新财富第一时间取消了当事人的评选资格。

这其实就是幕后的潜规则，很多人知道，但也不管、不说。偷录视频上传的人估计是这样想的:私底下告密未必管用，那就公开吧。让你们火一把。

只是他可能没想到:这火竟然能烧这么旺。伤了一大片。

当然无论如何，即便目的很正义，我也很反感这种操作。毕竟，不是每个人都是圣贤，在江湖上飘了多年，真正纯白无瑕的能有几个？相信多数人喝醉之后都会说些醉话、做些蠢事，这些在当时一起喝酒唱歌的人看来可能觉得没问题，但假如被人发到朋友圈呢？性质就不一样了。

退一步，即便饭局的人和事涉及违法犯罪，也只能在一定范围内公开，没必要弄得人尽皆知。

对隐私权尊重与否，有时候比是非本身更重要。

再说“天价菜单”这事。的确，贫穷限制了我的想象力，也觉得吃那么贵没必要。但有些人上纲上线去口诛笔伐，我觉得很没劲。

看到一条微博，把“小姑娘为母亲看病而卖身、患者因付不起治疗费而自己锯腿、女大学生因被骗两万块钱而绝望上吊”之类的新闻和“一顿饭40万”放一块，言外之意很明显:这些钱应该拿去救济穷人，而不能这么浪费了。甚至把这类人的悲剧归罪于这类饭局上的“花花公子”。

的确，这些人的遭遇值得同情，但同时也要明白，他们的悲剧并不是因为富人的奢侈消费导致的。事实上，假如真遇到这样的事，我相信富人解囊相助的概率要远大于发那条微博的人。毕竟，做慈善靠的是钱，而不是键盘。做慈善需要三个条件:一是有钱，二是舍得钱，三才是同情心。比如像我这样的人就做不了慈善，并不是因为我没同情心，也不是我舍不得钱，而是因为我没钱。

总想着均贫富，最后的结局不会是均富，肯定是均贫。

只要是正当途径赚来的钱，怎么花是主人的自由，外力无权干涉。

事实上，富人的奢侈消费养活了很多人，比如手艺人、设计师、服务员，甚至科学家。

还有一点，你觉得40万一顿饭是天价，应该禁止，那4万呢？4000呢？400呢？40呢？对于饥肠辘辘的非洲难民来说，40块钱的饭也能算天价吧，是不是也该禁掉？所以，这个界限在哪里？

其实，这事很可能是一场炒作，毕竟每一道菜都有清晰的照片，像早有准备。再说，参加这饭局的并非没见过世面的平头百姓，不至于每上一道菜就兴奋地一顿狂拍。所以，很可能我们都被套路了。

证券商酒局、“40万天价菜单”，人们愤怒的点不一样，但有个共同点，就是“祸从手机出”。这几年，类似的事件层出不穷。包厢看似封闭，但每一个手机摄像头都连着整个世界。

真正让人安心的，并不是什么样的环境，而是跟什么人在一起。当然，最根本的还是:问心无愧。

虽然很反感这种偷拍视频并在网上散布的行为。但这种事肯定还会发生的。所以在手机面前，大家尽量学乖一点吧。

我是苏成，欢迎关注的我的微博：苏成suc。https://weibo.com/yangcimyname

微信公众号：苏成suc。

以下为二维码：