要分析侦查活动发展的规律，我们首先要知道什么是侦查活动。侦查活动指讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查、搜查、扣押物证、书证、鉴定、通缉的活动。
作为警校生的我们为什么要了解侦查活动发展的规律呢？在我看来，不外乎以下几种原因。
首先，侦查是形式诉讼中的一个独立诉讼阶段,该阶段工作的任务,就是依照法定程序发现和收集有关案件的各种证据,查明犯罪事实,查获和确定犯罪嫌疑人,并采取必要的强制措施,防止现行犯和犯罪嫌疑人继续进行犯罪活动或者逃避侦查、起诉和审判,从而保证刑事追诉的有效进行。侦查活动是刑事诉讼过程中最为重要的一环，这个环节不容许出现一点儿差错，不可不谨慎进行。
其次，了解中外侦查活动发展进程及规律有助于我们从中吸取经验和教训，把好的借鉴过来，研究其中的差错，又有助于我们在侦查活动中避免类似的错误，尽量减少出错的概率。以史为鉴，对我们的侦查工作开展很有益处。
再者，只有我们了解到侦查活动发展的规律，才能应对层出不穷的新的犯罪活动并展开措施予以解决，诚所谓，知己知彼，百战百胜。这有助于我们在新形势下更好的开展公安工作。对症下药，才能治病。
从地理上看，我国占据着辽阔的大陆，而西方多为面积较小的陆国，这就决定了我国的发展依托于农耕，而西方则要去征服茫茫大海。在上古时代，人们与自然对抗的能力有限，为了生存繁衍，他们把自己的生命寄托于神灵，中国人祈求风调雨顺，而西方人则希望不要发生海难。而随着人类改造世界的本领逐渐增强，人们越来越能自己掌控命运，尤其是在工业革命之后，随着社会的快速发展，人们越来越怀疑所谓的神明。
这就给了我们侦查活动发展的第一条规律：由信仰神明的裁判到人的公正裁判。
不论是中国的獬豸，还是外国的正义女神。都体现了先人对神明的敬畏，神灵的指示可以决定案件的走向，这带有极大的不确定性，然而，这在当时的人看来是很合理的。随着人类生产力水平的提高，人们对神灵越来越质疑，这就出现了人的公正裁判，这是进步的。
无论是中国的“八议”还是西方的爵士或王室宗亲，他们犯了罪，都不在侦查机关管辖的范围之内，他们是享有特权的人物。即便是在中外最为严刑峻法的时期，他们照样可以胡作非为，而不受法律的追究，说到底，古代的侦查活动就没有公正的开展过。而到了近现代，随着西方文艺复兴等思想运动如火如荼的开展，人们的思想得到了解放，不断的要求废除封建王侯的特权，这时普通公民的权利也日趋得到保障，而我国到了封建末期，虽然也有思想解放的号召，但这一思想始终不占主流。直到鸦片战争的炮响及列强侵华活动的进行，我国腐朽的封建思想才被逐渐破除。
这是侦查活动发展的第二条规律：即不公正到公正，最广大人民的权利得到了保障，侦查活动不再只针对劳苦大众，任何人犯了罪都要被追究责任。
侦查活动发展的第三条规律：侦查活动的主体由非专业机关到专门机关负责。
无论是中国古代的衙门，抑或是西方的侦缉队，他们都不是专业的侦查机构。而仅是履行侦查活动职责的主体，为什么在当时没有专业的侦查机关呢，在我看来，有以下几点原因，第一，没有那么多的犯罪活动，当时的人们受宗教信仰的影响，不会轻易做出伤天害理的事情，中国的佛教及西方的上帝都告诫人们如何做人，人们对死后的未知世界充满好奇，这约束了人们的活动。第二，犯罪活动及犯罪手段的落后性，犯罪活动往往比较单一，非专业的机关也可破案，人民自发的组织都能解决问题。第三，没有侦查机关这一概念，在中国古代，衙门是一个多功能的单位，其职能无限扩大，几乎负责一切地方事务，这与西方的天主教庭类似。而又是什么催生了专门的侦查机关呢，其实就是上述几个原因发生了反转，犯罪活动增多且犯罪手段日趋多样化，复杂化；人们掌握了更多的专业知识和技能；分权思想的产生与发展；产生了培养侦查活动专业人才的学科及部门；保障人权思想的发展对侦查活动规范化的要求……
侦查活动的专业化不能落后于犯罪手段的更新。侦查活动的专业化催生了更多的学科，比如法医、犯罪心理等等，这有助于我们更好的侦破案件，推动刑事诉讼活动的开展。
随着近代科技的发展，尤其是在工业革命，第二次工业革命以及计算机革命的蓬勃开展以后，科学技术的进步极大的促进了侦查活动的科学化进程。
这就是侦查活动发展的第四条规律：侦查手段越来越科学化。
中西方古代的侦查手段带有极大的不确定性，受人的主观影响很大，以杀人案件为例，案情中被害人的体貌特征，尸体状况等都是破案的关键所在，如果不能采取科学的手段，则会影响到案情走向，甚至会产生相反的结果，而到了近现代，因为科学技术的进步，侦查手段越来越高明，指纹、DNA、毒理、病理研究都更有助于我们了解案情真相，促进破案。
以上四条规律是我总结出来的，当然侦查活动是一个复杂的过程，其规律不限于以上几点，有待我们进一步的学习与研究，掌握侦查活动发展的规律非常有用，我们还要不断的学习，而不能止步于此。
网友评论