顺丰物流与菜鸟网络互相屏蔽的事件引起了轩然大波，最后在国家邮政局的协调下才总算解决。这件事把互联网中的“开放”这一问题再次摆在了大家面前。
“开放”在互联网行业中不仅意味着战术、战略，而且是一个哲学命题。在20多年前，互联网从实验室跑进大家的生活时，它是以一个革命者的身份出现的，它的使命是使信息跑的更远。互联网将世界变平！时至今日，仍然有人坚信，互联网的使命就是开放。
扎克伯格说facebook的使命是让全球变成一具统一的大社区。我们可以把开放看成是互联网的原教旨主义。但是这种绝对的开放有必要实现么？
在人类2000多年的历史上，世界上哪些人希望实现世界大同呢?有两类人。一类是宗教家，希望用一种形态一个神统一全世界人们的思想，还有一类是政治家，希望用武力的方式让这个世界不存在第二个国家。但这两千年为什么没有任何一种意识形态统一全世界的思想呢？为什么这个世界没有形成一个国家呢？既有人类多样性的原因，同时又有人类对集权和专治极端的恐惧。如果说宗教家想用意识形态统一全世界，政治家想用武力统一世界。今天的互联网人就想用信息统一世界。
在2005年时，msn进入中国提出的第一个要求就是与qq这些im的工具实现互联互通，这个想法在当年得到几乎所有互联网人的认同。如果所有的即时互联工具都能实现互联互通，这是多么方便快捷的一个时代啊！然而却被腾讯拒绝了。在十多年前如果这种事情还很陌生，但到了2012年，淘宝屏蔽了微信，微信屏蔽了微博，微博屏蔽了京东。而几乎同时在美国世界，facebook、推特社交通讯工具之间，并没有形成互联互通，反而各自形成了更加独立的生态体系。这说明在互联网世界里开放可能是伪命题，特别是平台与平台之间是不可能实现互相开放的。就像一个宗教与另一个宗教间，可以实现互相原谅、互相容忍，但是绝对不可能合二为一。而国家与国家之间可以和平共处，但绝不可能合并为同一个国家。
菜鸟和顺丰的这次竞争，实际上就是物流大数据的竞争。这两个公司都希望从各自的角度出发，建立一个统一全国的物流大信息平台。当他们都生成这一伟大梦想的时候，他们之间就不可能互联互通，平等开放。
在这个菜鸟和顺丰之争后，还有一个有趣的景象。在这个新闻发布的几小时后，很多公司从网易到京东都开始互相站队，意味着这些站队的公司一直到今天还没有做一个物流大数据的梦想，所以他们愿意跟别人结盟。当有一天，他们也雄心万丈想要做一个物流大平台的时候，他那时一定会独立。
所以互联网天然具有环境通吃的特点，在这个意义上，它是一个更野蛮、更趋向于垄断、无法兼容的新世界。
网友评论