作为中国忠奸文化的代言人，谁都知道岳飞是忠臣良将、秦桧是奸贼，却也看过有此类疑问：
1. 岳飞的功名说
岳飞自小出身贫寒、为人正直，经历大大小小的槛，终于得以抒胸中大志、报效国家。但他为什么最终的下场是屈死风波亭？据说当时岳飞的不少部下曾劝岳飞杀出去，逃生之后，或有救国的机会，但岳飞没答应。凭岳飞当时的武功和势力，逃出去应该没问题，所以很多人责怪岳飞，如此一死，岂不是只图个人功名而不顾国家大局吗？
我觉得，其实看岳飞的《满江红》，就能说明问题。
《满江红》
怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切。
靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。
这首词侧面反映了当时北宋末年的局势，“靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭。”从词中可见，岳飞对自己当时的境遇已经有了准确的预判，对自己的一生也作了最后的反思和总结。据记载，当时岳飞要么顺应朝廷，背负叛国的罪名，要么被暗杀。正反两边都是死，岳飞无路可退。虽在风波亭有杀出重围的可能，无奈岳飞把南宋朝廷和国家形势已经看透了，认为逃出去也没有意义，内心的绝望是导致他屈死更直接的原因。
2. 秦桧成为奸贼背后的原因
大家都把秦桧当成中国几千年来忠奸文化的丑角，当然，秦桧有私通金兀术、叛国投敌的事实，但就一个秦桧，不可能让谋杀岳飞的计划得逞。
首先，当时封建帝王一统天下、父兄被虏的赵构一心要上位，他能竭尽全力去营救老皇帝麽？不可能，赵构做不到。而岳飞一心要救旧主，这不是让小皇帝天天睡不着觉吗？因此，秦桧利用了这种矛盾，在宋高宗赵构的授意下，解决了岳飞。这秦桧才是真正给小皇帝挠痒挠到位了。只是后来迫于外界压力，宋高宗赵构不得不为岳飞的死给出个说法，秦桧被踢出局。
当时来说，究竟应该保哪个皇帝，这不是岳飞考虑的事情，岳飞只知道宋朝的皇帝被金兀术俘虏，作为臣子，理当竭力营救，在国家层面，这完全没错。只是秦桧怀揣着自己的私心以及圣上的私心，制造了这千古冤案，实在是可惜了一代名将。
回看《岳飞传》
当时的局势如此复杂，事实是：岳飞被杀、秦桧和金兀术也并没得逞、小皇帝倒是坐了几年江山。问题又来了：
1. 如果岳飞成功把北宋皇帝接回来，历史会变为怎样？
2. 如果秦桧与金兀术成功把南宋灭了，历史会变为怎样？
无论以上哪一种假设，都不会是现在我们看到的样子，岳飞不会被当成英雄传颂，秦桧也不是奸贼，那么南宋朝廷又变成什么样子，更是难以想象。
呜呼！好在历史还是还原了真相，给我们呈现了一个清晰的忠奸文化。我喜欢这样的历史，尽管它有着无数种可能性，但我们仍能用现在的价值观去理解它，并从中获得永远的启迪。
网友评论