图片来源于网络
引子
复利——每天进步一点点。
关于《复利》这个话题，最初的起心动念来自于李笑来的书《新生——七年就是一辈子》。当真正了解这个概念之后就被迷住了，说白了就是：
-每天进步一点点。
-把注意力放在自身的成长上。
于是乎，从今天开始，我将每日分享自己的思想变化。包括读书心得，见闻，甚至诸多不成熟的想法。
这是第一篇。
今日正文
友情提示：赶时间直接看文末就可以。
图片源于网络
读得多真可怕
“人丑就应多读书”已经成为了一种共识，甚至是一种社交货币，出门见面不聊点最近看得书都有点不好意思。
前日更是看到了台湾的一则广告文案：
我害怕阅读的人。一跟他们谈话，我就像一个透明的人，苍白的脑袋无法隐藏。（这则文案很棒）点击看全文
“阅读”就在最近几年重新成为显学，犹如一个多年不得宠的妃子，突然间有了身孕（毫无征兆的），便母以子贵，烈火烹油了一般。
既然烈火烹油了，就有人开始拍马屁了，提出了快速阅读的概念，认为要多读书，所以得读得快才行。你别说，这是个很难一眼就看穿的逻辑错误。有道理啊，既然读书好，为啥不读快一点呢？别人一年一本，我一周一本；别人一周一本，我一天一本。我们的阅读速度要一年赶上美国，三年赶上德国。（德国总是被当做“别人家的孩子”被我们挂在嘴边，阅读这件事上能缺席吗？）
你看，我们都挺着急的，普遍没什么耐心。
假如耐心一点，在“简书”、“微信”、“微博”、“各大内容类app”，搜索快速阅读，你将会得到一大推看似很完善的建议。
-扫读、跳读、盲读……
而且，明明你都看过类似的文章无数次了，还是忍不住点开，或者收藏备读。结果来？最后在收藏夹里，跟那些“教你理财的10个方法”一类的文章一起被煲成鸡汤。
快速阅读这事特玄乎，仿佛你要没有几种快速阅读的方法傍身，都不能声称自己是个读书人。
我曾经也一度寻找快读阅读的方法，实验过，也用类似的方法“读”过几本书。不过现在你问我疗效咋样？我只能“呵呵”。如果非要用一句话来形容，那就是“我连书名都忘了，你问我效果？”
好，抛砖引玉的工作结束，开始说正事。
阅读最关键的不是速度，是质量，是理解和实践的能力。
读得好很重要
如果说阅读只注重量，不注重质就大错特错了。
鸡汤说“知道这么多道理，依然过不好这一生。”
理性说“知道有个屁用，用起来啊，实践啊。”（话糙理不糙）
阅读是什么？是看多少书吗？是懂得多少道理吗？不对，我理解的阅读，是思维的改变，认知的提升。一方面，可以在理论上提高自己的水平，以备日后使用；另一方面，有些书中的好方法可以直接实践，把文字转化为行动。
所以，只看阅读速度和阅读量，但从不行动；只是把笔记码得整整齐齐的，不去践行。只能说明，这是最为低效的阅读。真正的阅读是马上行动，是看到一个点深深切入，有一个灵感马上散发。
翻译成人话是：把别人的文字用自己的思想过一遍，再转化为行动。
比如，你可以看到本文的开头我用了一些比喻，用了一些拟人化的写作方式。先不论成熟与否，起码这是阅读一篇文章的结果——“如何让你的文案有画面感”。多用动词、名词，少用形容词、副词。多用比喻，少说抽象的词，说人话。（这是另外一个话题了，慢慢来。）
如何读得快
其实特别简单：读的多了，自然就快了。
怎么可能这么简单呢？
其实挺好解释的。你读得书越多，自然懂得道理越多。如果看到一本新书，里面大部分的内容你都在别处看过并理解了，显然对那些老朋友点点头就好了，去跟那些没见过面的新朋友打招呼。一本新书，一共10个章节，8章都是看过，是不是很快就完事了？反之亦然。
所以，阅读的本质其实是理解。而理解建立在积累之前，积累又是一种复利的基础。刚开始读得很慢，很慢的，过了某个临界点，速度自然提升了。你可以称之为“啊哈时刻”。
我的阅读速度
不一定，有时候很慢，一周不到一本。有时候一周三本。我不太关注速度，只关心问题是否得到解答。
比如我对“动机、行为”感兴趣，我就反复看相关的书，而且只看相关章节，并不是按书的顺序看。在我看来，书就是一个工具，各路牛人把自己的思想集结成册。当你准备着手研究一个话题了，就去找相应的内容。要打破书与书的界限。
辩解
显然，我不想让你把我当做一个段子手。不过，如果语言风趣一点幽默一点，也许你会看得进去。
赶时间看这里
笔者认为：
1.“快速阅读”是个伪概念。
2.阅读的“质量”比“速度”更重要。
3.看的书多了，速度自然就快了，不用强求。
如果你认同就不要看原文了，如果不认同，欢迎更多真知灼见。
网友评论