P.E.T.纪事:谁都可以是第一名，但是谁都不一定是60分妈妈

今天在给娃读绘本《谁是第一名》，这本绘本很有趣，从各种“非人”的观点（动物的眼睛）去看世界不同的精彩，你会发现，每个生物，而不只是人，从不同的角度看到的世界都是不一样的。

我们都不一样，所以世界也不一样

一，我们都不一样，从不同角度，你都可以是第一名。

宝贝问我说:妈妈，为何动物的眼睛完全不一样，好奇怪呀？

我说:嗯是的，就像有可能那些动物也会疑问为何人们看的世界也是不一样的。

宝贝若有所思地思考着，他思考的样子在我的脑海里突然闪现出一个人的样子:原来是让我想到这几天刚看的电影《廉政风云》里张家辉。

这部电影的主角就是张家辉扮演的会计角色，以及刘青云扮演的廉政公署调查员之间的斗智斗勇。

可以说整部电影几乎没有一个正派角色，都是亦正亦邪，张家辉从头到尾控制着整个剧情。

他曾是非常纯正的会计师，为了贪欲改变了本性，但是到了最后他还是做了善事，捐赠了一大笔贪污的钱给福利院，整个过程没有所谓的对错，而是通过人性和道德之间的撕扯来呈现他的真实多面性。

每个人都在自己的角色里和人性中寻找着平衡点，就像蒋勋老师说的那样:

没有所谓的正邪，只有所谓的平衡。

我们可以看到曹雪芹写的《红楼梦》前八十回里，黛玉没有特别的服饰描写，只有轻描淡写的简单概括。

虽然大家都觉得黛玉是主角，可是在曹雪芹的眼里，黛玉就是一个曾经游离在现实和梦境里的通灵人，是仙亦是人。

不仅仅是黛玉有很多面，人与人之间也有很多互补的性格契合，比如黛玉和宝钗之间，一个多愁善感，一个聪明圆滑。

作者把对一个人的期待通过两个人的性格来刻画，就是想说人没有完美，但是从不同角度去看，你会发现他们各自可爱之处。

没有所谓的完美，只有不完美的完美，会更有趣，也才是人性的真实之处。

回到最开始的绘本里，不管是可爱动物眼里的世界，还是人类眼中的瑰宝《红楼梦》，亦或是现实生活中的每件事每个人，只要他们是真实的，显现人性的多面性，都可以是活生生的“第一名”，都是值得我们尊重的第一名。

二，60分的妈妈，臣妾做不到啊？

昨天看了冰千里老师关于“成瘾”的文章，从心理学的角度来看成瘾解释是：

成瘾是一种病，是一种幻觉，是一种隔离，是一种防御。

P.E.T.纪事:谁都可以是第一名，但是谁都不一定是60分妈妈

我们每个人都或多或少都有成瘾的爱好，比如老人家看电视剧，年轻人玩游戏，一天不玩不看就要疯掉。

作为母亲的我们，对于做母亲也容易上瘾，这个瘾有很多种，我这里列举两种:

第一种是把一种情感完全寄托在孩子身上，对孩子进行控制，就如同《母爱的羁绊》里说的那样:

自恋型的妈妈对孩子就是一种爱的操控，物化对孩子的爱，没有尊重，只有控制。

第二种是全然没有自我，孩子的所思所想都淹没了作为母亲的我，我和孩子共生，才会有安全感。

我曾经也是第二种母亲，全部的世界只有孩子，当我有情绪时，我根本不敢发火，也不敢真实呈现，我的内在有一个完美的妈妈，因为我曾经没有被认真对待过，我希望我的孩子能够得到这份来自完美母亲的爱。

而我就是这个完美母亲，不能我脾气，不能有太多想法，更不该讨厌孩子，我和孩子之间没有界限。

这样做是可怕的，曾奇峰老师有句话说得很贴切:

当一个妈妈要求自己完美的时候，她就会把自己的不完美投射给她的孩子，那么这个孩子就会越来越糟糕。

我会发现我的孩子会越来越暴躁，那是因为我对自己过分要求完美，不敢呈现自己不好的那一面，就像P.E.T.里戈登博士反复强调的真实一面，而我从来不曾去正视过。

很多母亲对于孩子的照顾都是全心全意的，这很容易导致在家庭三角关系里出现失衡的状态，对孩子成瘾的照料，忽略爸爸的存在。

然后妈妈心情越来越不好，爸爸也越被推得越远，妈妈的成瘾状态就会愈发严重。

三角关系就破碎了。所以近年来的丧偶式婚姻会如此普遍，离婚率也越来越高。

其实所有的关系如果都能做到刚刚好，恰到好处的60分，或者再多点少点都没有关系，而不是成瘾的做到90甚至100，那样过分的甜蜜，孩子是有压力的。

我们需要放过孩子，也放过自己。在所有的关系里多一点觉察，多一些放下，别让他人承受不当的压力和投射出来不好。

做个刚好的妈妈就好，用温妮斯特的话说:做个

足够好的妈妈!