写这种有点学术味的散文，是一个创新。
多少知识量满满的学术论文烂在了知网上，被人看不起，认为只是假大空，应付毕业的文字垃圾。其实不然，这两年，我在知网上看过不少好论文，比如吉林大学陈秋丽的《作为游戏的小说——王小波小说艺术论》，武汉大学黄韬的《怪诞意识的自觉与实践——论王小波、莫言、残雪、刘震云、余华等作家笔下的怪诞美》。
这些论文虽然都没有出版成书，但其精彩程度不亚于广西师范大学或者三联书店出的畅销书，只是被学术标签打入了冷宫，与这热闹的自媒体写作无缘，稿费更是跟他们不相干，都被知网赚走了。（此问题，已有人反映，不久的将来，我想会解决的。）
正是因为普通读者对学术文章的这种刻板印象，徐远采取了这种通俗易懂的语言和形式，将一些学术观点，深入浅出，娓娓道来，将复杂问题一层层剥开给你看。
纯学术的受众少，一般人也不爱看，纯散文，又没特色，写好极难，容易流俗。而这种有着学术严密逻辑和散文随感骨肉，偶尔又加入一些考证过的红头文件和证据，俏皮中又见学术的古板，散漫中还有思维的严谨。
抒情可以共鸣，讲理也就听得进去，很快读完一个章节，每篇文章都回答一个问题，每组文章系统分析一道难题，顺着知识点往下捋，很快就读完了四分之一。
了解了农村政策的变革，对一些敏感问题有了较为深入的了解，比如，为何征地，何为强拆，为什么农民盼着征地，而征起地来，又冲突不断，农民集体土地中的集体到底是谁等等。对我的毕业论文很有帮助。
——读《人·地·城》
网友评论