关键词:敏感（度）

关键词:敏感（度）

跳出似懂非懂的感觉，用语言尽量精确地去定义那些重要却简单得不被人重视的平日里自以为懂的东西，打破自己似乎懂的混沌的感觉，建立一种真实的确定感，是帮助自己建立清晰的思维结构的第一步。通俗点说，就是，把话说清楚。而清晰的定义，是让自己明白，自己在说什么，然后才有可能让世界明白你在说什么。

写作是为了梳理自己的大脑，而不是为了写出一些让人觉得很厉害的句子，至少于我，它不是一场表演一场秀。优秀的写作，是你写着写着，发现自己的头脑更加清晰，拓宽自己的心灵边界，也更加看得清你和世界的关系并与之和平相处。它很纯粹，无关别人，不取悦谁。如果不小心，某个人能从你的文字中获得能量或者教益，那是一份意外，而不是刻意为之。

今日思考：【敏感（度）】

度，是一个量化字眼。我们对一切抽象事物的量化，最底层，都是从时间和空间的角度去入手。时间的量化单位，是时，分，秒，厘……空间的量化单位，是容量或体积，面积，长度……最初级的，是长度(距离)。举个最简单的例子，要测量一个正方体的面积或体积，都要从对它的边长或棱长开始着手，这个从计算公式上就可以看出。计算一件事情产生的影响有多大，也会以各种各样的图表图像的形式进行可视化呈现，最终我们能看到的，还是这些可视化形式上的长度和面积。量化，最终是要为人的眼睛服务的。我们要实实在在地看到，至少我们要的是我们感觉我们看到了，然后让这种看到的感觉尽量接近真实。

敏感，本质上是一种感知外界刺激的能力。只是，这种感知有多强烈，才能算得上是敏感，需要一个尺度去量化，这个量化的尺度，就是敏感度。

感觉是看不见的，所以如果没有一个具体的可观察的具象，我们就无法判断一个系统是否感知到了这些刺激信号。那我们用以观察的具象是什么呢—是反应动作，一个系统对这些刺激信号做出的反应，这个是可以观察和测量的。拿人来说，一个小朋友哭了笑了，你能知道他此时对外界信号又怎样的情绪感知，开心满足还是悲伤不快；拿服务业来说，它为人提供什么样的服务，服务质量如何，你能知道他对于用户市场的需求信号有怎样的感知，感知的强烈程度如何，是深是浅。拿生物来说，应激性是生物的特征之一，这是生物系统对外界信号做出反应的一个现象。例子很多，每个领域都能看到它的影子。

而敏感度是用来量化『敏感』这个抽象对象的尺度，所以我们可以这样来定义敏感度:

敏感度就是一个系统识别外界刺激信号并对其作出反应的速度和程度。这个识别信号并对信号作出反应的过程，就是『感』，它意味着系统对刺激信号的处理。

【关键词：刺激信号，识别，反应，速度，程度】

没动静，迟钝，延时，立刻反应......这些一系列动作，都是“反应”的一种。

敏感是相对于钝感而言的。没有比较的话，两者就只是一种感知力，一种感觉而已。

当这种速度和程度超过了同类系统平均水平（我们常常以平均水平作为系统参照）而有助于或者至少不影响系统的高效或正常运行，就是『敏感』。

而当这种速度和程度超过了一定水平而给系统带来负担，破坏系统高效或正常的运行过程，就是『过于敏感』。

敏感是一个好词，过于敏感，就不是了。好不好，取决于这是一个怎样的系统，以及这个系统在对对应场景下发挥的功能。

感知力，是生物才拥有的能力。但我们也同样用这个词去拟人化描述的机器构成的体统，或是虚拟的系统。只是在描述生命之外的其他系统时，更常见的说法是『灵敏度』。

说到敏感度，能聊的很多，我喜欢谈谈人，试着用我的方式去理解人，因为好奇。

很多人对“敏感”这个词存在误解。一说到敏感，脑海中就会浮现出现林黛玉的样子。别人看似随意的一两句话就能戳中她的泪点，哭上三天三夜，梨花带雨，任谁哄都不行。

因为林黛玉，当我们说一个人『敏感』的时候，往往会将其与尖酸，刻薄，开不得玩笑之类的词联系在一起。好像敏感就是这样子的。这犯了一个一概而论的错误。这个说法抛开了林黛玉所处的“贾府”这个复杂系统以及一切她自身经历所构建起来的属于林黛玉的个人系统之间的关系。它们各自的“结构”和“功能”是不同的。对于前者，系统的中心是贾府的最高掌权人，林黛玉只是贾府这个复杂系统里的一个小部分。而对于后者，系统的中心和林黛玉自身，贾府再大，也只是这个系统里的一个小的组成部分。这是系统不兼容，而非黛玉敏感，心疼黛玉黑锅背了这么久。

一句玩笑话，开玩笑的人期待的反应是听玩笑的人可以捕捉到他想要活跃气氛或者显示自己的聪明幽默的信号，有的人捕捉到了，于是按照大家对于玩笑一贯有的规范做出反应，或是配合地哈哈一笑，或是夸夸开玩笑的人很幽默。这个反应是正常的(此正常非彼正常，它就是一种潜移默化地为大家所认可的社会规范，在这个例子中用，是为了便于说明问题)。因为这就是在这个情境下社会系统的设定，这个系统对处于其中的人有着角色设定的预期。这个预期就是这个系统的参照水平。

但凭什么别人就应该只捕捉到你想传达的这个信号呢？除非听者有着迎合的压力或者重要需求，否则没有人理所应当地去接收一个别人认为应该接收的信号。

如果说一个系统没有按常规方式去接收信号，而是识别了常规之外的信号并对其作出反应，那她一定是足够敏感的，却不一定是过于敏感的。而我们说她是否过于敏感，取决于那些信号是否有被忽略的需要。

而是否需要忽略，取决于这些信号如果被识别，接收和放大，会不会对系统自身造成负担，影响，甚至威胁。也就是说，需要不与这个系统功能冲突，不破坏系统的功能。显然，黛玉被冠以“过于敏感”之名，因为她的反应破坏了玩笑索要营造的博人一乐的欢乐气氛。

偏要说黛玉敏感，即使黛玉自己也认，不过是黛玉自身系统除了识别玩笑本身之外，还能能够识别出那些“玩笑话”里的一些其他人不会识别出来的微小信号并对其做出了反应而已，这是这种反应有时会让周围的人感到些不愉快，可是这样的反应在她自己的系统里却是正常的，她的系统里的结构和功能就是如此。你也能看到林黛玉因为这样的强感知力所能表现出的高才情，她是不能失去那份强感知力的。每次过节比赛作诗，不管是贾宝玉还是贾府里的那些女孩儿们，没人比得过她。她的笔下总有一份别的女孩笔下写不出的灵气（红楼梦应该都看过，没看过至少也听说过，在此便不作情节赘述了）。那份灵气来自于强感知帮她探到的别人到不了的秘境。如果只能感知所有人都能感知到的地方，便成了庸俗。

最近刚刚看完《神探夏洛克》，我发现了夏洛克身上一个特别重要的特点，就是他对于案件当中的每个细节信号都足够敏感，这些信号才会有机会成为他破案的线索。

而平时我们所谓高情商的人大多都具有敏感的特点，他们能够较为准确地识别所处的大系统的信号并对其恰当反应，既不破坏自身系统，也不会让外界系统被破坏。

敏感点没什么不好，它能让一个人感知到外界更多的信号，更接近外界真实的全貌。如果仅仅是希望能舒服地与所处的环境系统兼容，那迟钝点也没关系，也并非每个人都希望完全接近真实，因为接近之后无法接受，本身也会是一件比较痛苦的事情。

延伸思考：

【专业敏感度】

【市场敏感度】

【某一具体领域的敏感度呈现】

【从敏感度的角度去评估一个系统】

......

有一些人或系统，对某些维度上的信号是没办法感知的，这个叫做盲维，也叫无知。无知于我来说，是一种罪恶，无法忍受。所以“敏感”是我在构建自己的系统时的一个很重要的关键词。希望能够慢慢完善自己。

希望有可以一起学习和成长的伙伴。