引言：宣告失踪、宣告死亡均是拟制的，对于同一自然人，有的利害关系人希望宣告失踪，有的利害关系人希望宣告死亡，怎么办？是失，还是死，怎么选择？法律规定符合宣告死亡条件的，法院应当宣告死亡。
《民法典》第四十七条规定：对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。
一、解读
宣告失踪、宣告死亡均是拟制的法律事实，宣告失踪解决的是财产关系，宣告死亡解决的是人身关系和财产关系，宣告死亡似乎比宣告失踪更全面、更具有意义。对于同一自然人，有的利害关系人希望宣告失踪，有的利害关系人希望宣告死亡，怎么办？是失，还是死，怎么选择？法律规定符合宣告死亡条件的，法院应当宣告死亡。从三个方面去理解和把握：
其一，符合宣告失踪条件，也符合宣告死亡条件，才具有可比性。特别是要符合宣告死亡条件，如果仅仅符合宣告失踪条件，不符合宣告死亡条件，则没有可比性，只能宣告失踪。在同时具备两者条件的情况下，法律规定法院应当选择宣告死亡。
其二，必须是对于同一自然人。针对同一自然人，有的利害关系人要其为宣告失踪，有的利害关系人要其为宣告死亡。不是针对同一自然人，则也没有可比性，也没有意义。
其三，对于何人要其为宣告失踪，何人要其为宣告死亡，法律并没有规定，意味着不因利害关系人与该自然人的关系亲疏尊卑而有特别的规定。当然，也不因要其为宣告失踪的人多而获得法院支持。
二、实务
该自然人的妻子希望宣告死亡，能够终结婚姻关系，分得财产，恢复自由身，而其父母希望宣告失踪，解决财产管理人的问题，同时，留住儿媳妇，如该自然人符合宣告死亡条件，则法院应当宣告死亡，恰恰满足了该自然人妻子的心愿。
该自然人的妻子希望宣告失踪，仅仅解决财产管理人的问题，不愿离家，而其父母希望宣告死亡，将其儿媳妇扫地出门，如该自然人符合宣告死亡条件，则法院应当宣告死亡，恰恰满足了其父母的心愿。
纵观这两个例子，凡是申请宣告死亡的，法院均能满足，即也满足了希望宣告死亡的人的心愿。
三、启示
从上面的例子来看，总是能够满足希望宣告死亡的人的心愿，当然，这也是符合法律规定的。在旧社会，丈夫下落不明，妻子可等待一生，家庭依然稳定，能为公婆养老送终。现代社会，丈夫下落不明，可宣告死亡，家庭分崩离析，妻离子散。不知道如何来衡平希望宣告失踪人的利益，如何来维护下落不明人的利益。归于一句话，不要有天灾人祸，不要玩失踪，否则，一不小心就被宣告死亡了，很可怕！
网友评论