来自该书封面
#逻辑第一次打卡#Beyond Feelings 第一轮学习第二讲第一章和第二章内容学习关键
1)自我超越而非自我实现；2)直觉，不运用理性推理而对某事的感觉或理解。
例子
1)我时常回复客户邮件时语气比较生硬，读起来总是变扭，上司稍微润色一下便能让收件人看到后会很舒服。每逢这样我就觉得自己差劲，咋就不能用上优雅的语气呢？会生自己的闷气。
2)上次我的车被其他车撞到，其实不严重，是女司机所为。我就更加觉得女司机就是“笨手笨脚”，向同事讲诉女司机的“杰作”
运用
1)不需关注为啥他人能做到而我不能，他人如何能顺手拈来是我没看到背后人家付出的故事，只需关注自己这次的书写邮件内容是否比上次好一点即可。
2)当听了我说是女司机所为后，同事提醒我不应这样对女司机贴这种标签。在我们听到的车祸里的女司机是被放大，没任何相关性说明女司机的车技比男司机差，只是我们先入为主的觉得而已。
#逻辑第二次打卡#Beyond Feelings 第一轮学习第二讲：第三章和第四章内容。
1）真理是发现不是创造：真理既不依赖我们对它的认可，无论如何也不因我们的无知二被改变，或者因为我们的一厢情愿而被改造。
2）认知的必要条件：有能力表达我们知道什么，和我们如何得知它。
例子：
1）曾经开车上班进入一个车位少，费用低的停车场。赶着上班时间，找到一个很窄的位置就想停进去，来回倒把结果车门刮到旁边的阶梯，得不偿失。保安看到我在这个位置倒腾着要停在那里，马上过来赶走我，这个位置不能停车的。我弱弱的说了句：“因为停这个位置，我的车都被刮花了！” 保安不理会，继续赶走我。
2）有时候问负责审核客户产品的同事，这几款产品已完成送送审吗？她会撇一眼就脱口而出：“这几款产品全都没安排送审。” 然后，过几分钟后又急忙补一句：“设计已过审，还没送样品。” 好在我还跟客户说，否则会被质疑我们的专业性。
运用
1）当时是有点天真的，那个位置不可以停车与我的车是否在停车过程中刮到车门是两件截然不同的事件，不会因为我的车在这个位置刮到就可以停在这里。他人不会接收你的一厢情愿，所以不要做傻事让别人来承担你的过失。
2）其实那位送审同事无需凭直觉立马回应，大可先查询送审记录，再回答。这样即可避免错误，也可以表现出自己的专业性。
网友评论