同性恋问题是达尔文进化论面临的一个难题：同性恋的人是无后代的，那么同性恋的这种性倾向，这种品性如何能传递下去呢？

有后代的都是异性恋的人，那他们的后代应该继承他们父辈的倾向，也是异性恋的倾向，那同性恋的品性是如何传递下去的呢？

这个问题并没有困惑达尔文，达尔文思考的问题众多，但好像没有论述过这个问题，困扰的是达尔文的传人们。

关于同性恋的解释

达尔文的传人们最开始对这个问题的解释是相当牵强的，对这个问题解释的还不是一些寻常的小人物，有些还是大腕儿。

比如说爱德华·威尔逊，社会生物学的教父，他尝试着解释过这个所谓难题。他在1978年出版的《人类的本性》中说：

同性恋的人他们常常也有兄弟，他们的兄弟跟他们应该共享一些基因。虽然二者一个同性恋，一个异性恋，但是异性恋的人虽然行为上如此，可是在基因上有可能分享了兄弟的一些同性恋基因，只不过是它呈隐性的状态。

而同性恋的人，因为自己没后代，所以就有余力，常常帮助异性恋的这个兄弟，导致了异性恋的这个兄弟后代就更多，那么后代就有可能带有一些同性恋的基因。

这个说法很勉强，你凭什么说同性恋的人就特别愿意帮助兄弟，你更有什么根据说他们帮助兄弟，且使兄弟有了更多的后代，有统计调查吗？是多了50%，还是多了1倍？这个解释很勉强。

但是在那个时候，在上个世纪的七八十年代，对这个的解释就是在这儿打转儿，没有什么伟大的洞见。直到新世纪开始的时候，灵长目的专家们出场了，让我们对这个问题的解释看到了曙光。

在我看来，灵长目专家中的头把交椅瓦尔，作出了最好的解释。

瓦尔在2005年写作的这本书《人类的猿性》中提出这样的观点：

同性恋的品性是如何传递下去的，这是个伪问题，为什么说它是伪问题啊？因为他的假设就是同性恋的人无后代，这个假设是不成立的，同性恋的人未准没有后代，同性恋的人完全可能有后代。

同性恋无后代，这是现代人不懂传统，更不知道动物行为的错误认识。

瓦尔说，在动物的世界里，没有完全的同性恋者，也没有完全的异性恋者，二者之间没有不能逾越的鸿沟。

进一步说，在动物的王国里，没有排斥异性恋倾向的同性恋的动物。

瓦尔的论断是有根据的，是雄辩的。

那顺着瓦尔的论断，我们就提出另一个问题了，就是说两种性倾向：同性恋、异性恋，应该是共存的。

同性恋的消极功能

如果共存，我们就要问了，同性恋的功能是什么？异性恋的功能是不用问的，两个性倾向的功能共存，那么同性恋的功能是什么呢？

要回答这个问题，我们还要把眼光投向同性恋比较繁荣的那个群体，就是在婚配方式上选择了多偶制，或者说垄断制的那个物种，比如大猩猩。

在那里，我们的分析是同性恋的这种倾向可能有两个功能，一个姑且叫做消极的功能。

我们知道在大猩猩的群体里面，老大、头领垄断了全部异性，其他成员不能染指。他们有这个器官不能用于异性，那么闲着干什么呢？当然，有自慰的手段，可是如果不满足自慰的手段那又该怎么办呢？

我们先说一句，自慰在灵长目动物中是普遍存在的。当其他的雄性，不满足于自慰的时候又怎么办呢？

同性恋是一个排遣郁闷的一个方式，这是它的消极功能。

如若不这样，抑郁症可能会增长。

同性恋的积极功能

它可能还有积极的功能，通过同性恋可以操练他的性能力。

我用一个通俗的说法来做比喻，朋友们看不看NBA，看不看篮球赛？

在篮球的行业中有个术语叫做板凳队员，就是替补队员。每个队上场五名队员，但是每个队都有十一二名队员，有些队员的能力排不上前五，排不上前七，甚至前八，比赛的时候他们在板凳上坐得时间更长，甚至一直在那儿坐着。

中国的球员巴特尔、易建联、周琦在NBA的时候，基本上都属于板凳队员。

板凳队员在正式比赛的时候或不上场，或上场的时间很少，但是板凳队员在下面练习的时候，要跟上场主力队员一样出力。

为什么要一样出力呢？保不住哪天主力受伤了，主力太疲劳了，主教练说："你过来，上场！"你赶紧得上去出力。你上场以后必须生龙活虎，要力求有好的发挥。

那靠什么来保证你上场的时候马上就能顶上用呢？靠你的练习。老大又不让你染指异性，怎么练习呢？找同性练习，把你这个性能力练好了，会操练。

有一天老大会下岗的，老大因为太老了，老大病死了，老大被推翻了，那么候补马上就要跟上去，就产生一个新的老大。

这个新的老大就要掌控故去的这个老大的全部妻妾，这时候他真的要有效地开始去与老大留下来的所有的妻妾交配。他不能在这时候说我是生手，不会干这个，这不成啊，是吧？这物种就该灭绝了。

以上是我给大家交代的同性恋倾向的积极功能。

为什么有的人类只有同性倾向？

性恋、异性恋，在大猩猩这样的垄断的婚配方式中，二者是可以转换的。而前者对于后者来说是保持能力的操练，排遣郁闷的消遣。

我们把这个逻辑引申到人类这里，来透视人类的同性恋行为。

我个人觉得，同性恋在人类这里真正问题是：为什么有一小部分人，两种性倾向上不能转化了，他们只能同性恋了，而不能异性恋了？

性学专家金赛说，60%到80%的同性恋者自曝，自己有过和异性的性行为。那也就是说，其中只有20%到40%人是专门同性恋的。

为什么人类这里有一小部分人，他们的两种倾向不能转化了？这和大猩猩的世界里可是完全不一样的。

打个比喻说，一个水龙头，往左边一开热水，往右边一开凉水。为什么有一部分人不能这样了，一开开就是热水，还有一些人一开开就是凉水，没有两个功能，没有两个倾向。

我个人没有能力完全解答这个我所认为的真正的问题，就是为什么人类这里有一小部分人在这个性倾向上是不能转化的，不能完全解释。

我可以部分地给予尝试性的解释，我认为它不是基因所导致的。

因为如若要真有这样的品性，那又是像我们前面说到伪问题了，一个只能同性不能异性的品质是传递不下去的，因为你没有后代嘛。

所以我的解释是，这不是基因给你注定如此，也就是说在少年期，你的性倾向是有弹性的，是可变更的，但有一部分人经过少年期的刻印，过后就不能变更了。

我下面要给大家讲个段子。

2000年，生物学诺贝尔奖给了三个人，他们在脑细胞间信息传递的研究中作出了突出的贡献。

这三个人当中有一个人叫坎德尔，坎德尔写了一本书叫《追寻记忆的痕迹》。在这本书中，他回忆了自己的少年时代。

他说自己的少年时代是奥匈帝国时代，奥匈帝国的中产阶级家庭常常要雇女佣。他们在选择女佣的时候常常有一个标准，就是这个女性是否合适为他家的男孩子打破童贞，以防止日后这个男孩子有同性恋倾向。

他说自己8岁的时候一次患了重感冒，家里的女佣25岁，相貌极好，这个女佣就过来了，坐在他床边安慰他，用手抚摸他的脸部。患重感冒的坎德尔很愉快，这个女佣接着把内衣解开，露出自己丰满的乳房，问坎德尔，你愿意不愿意抚摸它？坎德尔惊呆了。

坎德尔说，这一番经历过后，他觉得自己变了一个人。

我觉得这些中产阶级家庭的人真的是非常精明、狡诈。大概在童年期，在性倾向上被这样引导过的男孩儿，我猜想他们很难走向同性恋了，他们被一个强力拉向了异性恋的这个方向上 。

这个案例大概也说明，纯牌同性恋不是基因决定的。

性倾向里面毫无疑问有基因的成分，但是当我们比较了人类和一些其他的灵长目动物之后，我们再看人类这种独特性，我们大概应该承认性倾向是先天与后天的早期，幼年期、少年期两个因素合力导致的。

这是我们今天要讲的内容，下一讲的讲题是：面孔美的规律性。

如果您觉得本讲的内容对您有帮助，欢迎您分享给您的朋友，我们下一讲再见！