上回有言先赵后秦，今日便说说战国四大名将的另两位，白起与王翦。因读完两人列传后有特别的感受，而联语太短，不能尽兴，便于联后增加了自己的短评。
14、白起 秦武安君
平生为将易，攻无不克，最甚功成枯万骨。
高位伴君难，谏若之谦，何须命丧憾千秋。
太史公曰：鄙语云：＂尺有所短 ，寸有所长＂。白起料敌合变，出奇无穷，声震天下，然不能救患于应侯。
笔者感评：白起之军事才能，举世闻名，秦王不可能不知道不爱惜。然与应侯群臣议之，以＂其意尚怏怏不服，有余言＂为由赐剑，令秦一代名将自裁于杜邮。看似范睢之言因私惑主，实乃邯郸与秦王论战后称病不接受任命已在秦王心中种下了一根刺。邯郸失利后还偏以嘲讽口气言之以秦王，这无疑雪上加霜，君王也是人啊？肯定是怒从心头起 ，恶向胆边生呗。加之得了韩、赵重金的应侯当时受宠，稍加撩拨，秦昭王可不是昏君呀，却故作不知，顺势一怒。于是乎，名将凋落。我在想白起料敌合变，算无遗策，为什么就不以料敌的方式料君来自保呢？古人重忠义，白起应更是典范，根本未想过用对敌人的智谋来对自己的君主。否则生前只赁好杀不足以统领三军。而好杀亦非其罪，乃战之罪。这是其作为领兵统帅以国家利益高于一切，战则必胜，胜必无所不用其极的兵家思想的必然选择。死前亦未想反抗或逃亡，如果去他国领兵，战国之局势或许会有新的变化一一当然，他也可能是走投无路，毕竟灭国坑卒早已仇敌遍布了。死后秦国老百姓却很怜惜他，很多地方都建祠祭祀，作为秦国的战神，白起是有资格也应该受到这种待遇的。忠勇之士，多不屑观主上颜色行事，纵观历史人物，类此者多矣！
15、王翦
易水平燕，邯郸灭赵，攻城掠地出山虎。
频阳谢病，灞上索封，观色察颜入夜狐。
太史公评：王翦为秦将，夷六国，当是时，翦为宿将，始皇师之，然不能辅秦建德，固其根本，偷合取容，以至圽身。及孙王离为项羽所虏，不亦宜乎！彼各有所短也。
笔者短评： 窃以为太史公评王翦之论当属一家之言，难免有失偏颇。金无足赤 ，人无完人。作为秦四朝元老，上阵父子兵，为一统六国争战一生。建不逊白起之战功，却避免步其之后尘，功高而不招君主猜疑，亦不惹同僚忌恨，以此观之，王翦已近乎完美。辅秦建德，关键在主，主不修德，谏之或反惹杀身之祸，已有白起前车之鉴，王翦后事之师，实明智之举。终全身而退，得以善终。至于王离之败，时秦主失德，将力难为，况乎对手是霸王项羽。儿孙自有儿孙福，祸亦如此，岂能怪于王剪乎？
读《史记卷七十三白起王翦列传第十三》
网友评论