美文网首页历史简书精品美文集萃国学与传统文化
安史之乱:唐玄宗、李林甫和杨国忠谁的责任更大?谁的能力最差

安史之乱:唐玄宗、李林甫和杨国忠谁的责任更大?谁的能力最差

作者: 王俊杰猛 | 来源:发表于2018-01-10 06:53 被阅读41次

    简书 王俊杰猛

    以下选自资治通鉴:

    杨国忠为御史中丞,方承恩用事。禄山登降殿阶,国忠常扶掖之。禄山与王鉷俱为大夫,鉷权任亚于李林甫。禄山见林甫,礼貌颇倨。林甫阳以他事召王大夫,鉷至,趋拜甚谨,禄山不觉自失,容貌益恭。

    林甫与禄山语,每揣知其情,先言之,禄山惊服。禄山于公卿皆慢侮之,独惮林甫,每见,虽盛冬,常汗沾衣。林甫乃引与坐于中书厅,抚以温言,自解披袍以覆之。禄山忻荷,言无不尽,谓林甫为十郎。既归范阳,刘骆谷每自长安来,必问:"十郎何言?"得美言则喜;或但云"语安大夫,须好检校!"辄反手据床曰:"噫嘻,我死矣!”

    安史之乱 李林甫 杨国忠

    李林甫的责任:

    由此可见,李林甫工作能力强、务实、守法,不然怎么能当19年宰相。李林甫虽然是奸相,但是他为朝廷也做了不少贡献,他也能够振住安禄山。当李林甫在世的时候,杨国忠想对付他,也是跟安禄山联合对付他,自己一个人不敢动作。而李林甫去世后,杨国忠的能力不止能阻止安禄山。反而让他造反了,其实杨国忠只会敛财而已,没有什么政/治才能,正因为如此,唐玄宗喜欢杨国忠,不需要堤防杨国忠。

    后来,潼关被攻破,杨国忠是有责任的,最后他是被唐肃宗的人给杀了,杨国忠死有余辜。李林甫和和珅一样能力极强狡诈之极,连安禄山都看到李林甫都害怕,认为自己不如他奸邪。李林甫独相19年,直到死后才有人敢算账。好像张居正也是,活着的时候无敌的,当然李林甫和张居正相比差很多。杨国忠这货只为私利,也是番将掌权的一个开端,但是安禄山的坐大,纯粹是唐玄宗自己作死,让安禄山镇三镇,结果尾大不掉,其实李林甫的意思是一人一镇,不得专/权。

    李林甫的实际工作是能力很强的,但是现在他被黑得不轻。李林甫的政/策总体是没有太大的问题,安禄山主要是唐玄宗作出来的。唐玄宗在武惠死后基本处于放弃工作状态,精神状态非常不健康,萎靡不振失去斗志,一路沉沦,逃避现实,自我麻醉,沉迷物质和感官刺激,越来越感情用事,没有节制。唐玄宗的性情其实不太适合做皇帝,即使做也只适合做短时间的,励精图治以后,唐玄宗就堕/落了。

    唐玄宗 李林甫 杨国忠

    杨国忠的责任:

    而杨国忠呢?杨国忠纯粹就是一靠裙带发家的混账,没有这混账安禄山至少不会提前造反。天宝十三年时,杨国忠以宰相兼任剑南节度使,命令剑南留后李宓再攻南昭。七万唐军因水土不服感染瘴疫而死者十之七八,杨国忠隐瞒不报反而为掩过失再多次派军,前前后后多达二十几万唐军,前赴后继无一生还,这种混账能力绝对让人叹为观止。

    其实杨国忠刚开始想学李林甫控制安禄山的,可惜安禄山不买他的帐,杨国忠这才劝玄宗杀了安禄山,安禄山本来是想等玄宗死了之后才造反,可杨国忠把他逼得太急了,安史之乱因提前爆发。

    安史之乱 唐玄宗 李林甫

    唐玄宗的责任:

    唐玄宗其实就是升级版的唐高宗,别太高看了他。唐玄宗没有经受过逆境考验,看他后来跟武惠打得火热,联合太平政/变也不是因为他有多高多深的认识,唐玄宗其实就是比较率性比较随性的性格,机会来了撸一把,结果恰巧撞了大运而已。唐玄宗是个大情种,武惠虽然不是什么大美女,但是武惠的死还是对唐玄宗打击很大。唐玄宗接受不了这个事实,就变成天宝年间那样君王从此不早朝了,如果唐玄宗真的够坚强,也不会那样,安史之乱的根源其实就是唐玄宗。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:安史之乱:唐玄宗、李林甫和杨国忠谁的责任更大?谁的能力最差

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/zqunnxtx.html