去看了《我不是药神》，电影里假药贩子对“药神”说“世上只有一种病，穷病”。这话听上去很对，很金句。但仔细一想，电影里有一个患病的老太太说，她为了买天价药把房子都卖了。别的暂且放下不论，请问，有房可卖，算我们平常意义上的穷吗？我认为不算。得重病甚至绝症，要用天价药，碰上这事是小概率的。我要说的是，大概率会得的普通病都治不起，这才是穷，是病。电影里的天价药最后进了医保，但一定有很多人医保的药还是买不起，甚至他们根本没医保。
穷，会让人道德败坏的几率大大增加，会让人的兽性更容易暴露。就像电影里的男主就是因为穷，没钱救治老父亲才铤而走险去犯法走私的。好在这走私来的药物是真能救人，换句话说，如果是让他走私害人的东西，才能赚到救父亲的钱，你猜他会怎么选？想想他说的，“我不要做什么救世主，我要赚钱！”那后来他为什么又去做救世主了？一个重要原因是不穷了，不再也不需要再把钱看得比感情和别人的生命更重了，人有余力，神性更易显露。
我们的社会环境对有穷病的人不太友好，这是拜金主义，金钱至上观引发的必然现象。而得穷病的人似乎也经常暴露出不友好，类似“货车侧翻，村民哄抢”的新闻层出不穷。这种恶性循环甚至导致，已经治好了穷病，只是曾经有过穷病的人都生存愈艰，“凤凰男”这个词的出现，以及越来越频繁的出现就体现了这一点。网上常有对凤凰男的批判讨伐，即使多有偏见，但不可否认的是，从鸡窝里飞出的凤凰确实难免有原生地某些坏习性。不过，请注意，就算是从小在凤凰窝里长大的，人性中的丑恶也一点不会少，那是数十万年进化烙下的钢印，能压克但去不掉。
逃离风险是人的本能，社会环境的改变自有客观规律，我们管不着。既然穷是病，那就治病，去赚钱。至于怎么赚到钱不在本文讨论范围内，我还想问呢。我想说的是，人是短视动物，对未来风险的估计严重不足。今天混吃能过，明天混喝也能凑活，等祸到临头火烧眉毛才发现，没钱没灭火的能力，这很悲哀，也很活该。所以，听听《肖申克的救赎》里说的，要么忙着活，要么忙着死。祝愿你是条汉子，选择前者。
最后说下，其实富有也会病，甚至某些病得的几率更大。社交圈更广，饭局更多，局上免不了大吃大喝，一些富贵病比如肥胖、糖尿病、高血压就更容易得。
尽量不犯病，这一点上，不论穷富，都能达成共识。今天不养生明天养医生，道理大家都懂，只要是科学地养生，哪怕只是简单的规律作息，健康饮食，保持运动，都能大大降低得病的概率。癌症患者李开复历死而生后的养生建议,也无外乎：睡眠非常重要，运动无比重要，均衡饮食，保持心态乐观情绪愉快。
共勉。
网友评论