进入正片后，用了一分钟时间，不停的从各角度向大家展示三块广告牌的整体和细节。
破败的细节，仍旧能让观众了解整个广告牌原先的形状和鲜艳的色彩，但整体的阴暗迷雾，又形成了对比。
一分钟左右的展示，伴随着女高音在耳边不停的呜呜哦哦，观众的情绪被压抑住，好奇心被勾引起来。
又因为《三块广告牌》片名，于是，我们知道，故事就源于此。那么，这三个广告牌有什么故事呢？
随后是白天，汽车，人物出现，她反复的观测三块广告牌，若有所思。寻找到广告牌负责公司，仅是用两个画面就联系在了一起。
观众的关注焦点，从广告牌到人物，到广告公司。这里花费1分20秒。
然后就是3分20秒的对话，围绕着三块广告牌的租赁的对话。
这组对话，说明了广告牌将会发生什么事情，以及让我们猜测到了人物要做这个事情的动机。
整个5分钟过程，让我惊叹。
主人公并不跟观众说明到底发生了什么，只是通过即将发生什么来让我们去推测反生过什么。而且这个推测并不需要太多思维逻辑。重点是，并不脱离主题。顺着这个主题，引领我们发现内容。
看到这里的时候，我想起那些不出现冷来描写冷，不出现热来描写热的诗句。
我就是不说，但是你一定明白。
这是一种高明的讲故事方法。
我的表述不太好，当时确实感受到了奥斯卡级别讲故事。
前几天的时候，觉得逻辑推理故事的设计，我只需要两种逻辑，然后呈现其中一种，然后用另外一种来替换呈现出来的这种即可。
这个或许是下策。上策是让读者自己发现另外一种，用一些描述带领他们明白，还要让他们以为是他们自以为明白。
这个和《PI》不一样的是，《PI》如果不说出它的另外一种可能性，实在是难以想象得到真实情况。所以需要点出，因为通篇是奇幻，而非现实类的。最后用直接讲述可能来拉回现实，形成对比。《广告牌》本身设定就是现实，压得喘不过气的现实。从一开始就预告给我们了。
这个开场5分钟，真是近年来所见过的最好的开场5分钟。
该想想怎么把它用起来了。
网友评论