大家直到各种产业政策都是不确定的，完全是市场上的产品，你就没有办法自己左右和做主，你可以再90年代鼓噪一定要上海老三样，才能嫁女儿。
其实十年后看，凡事形成这种偏执文化，最后这个东西都是到顶的模式，当然如果我们不放开都可以办企业，都可以生产这些，上海就是光生产老三样就可以很嗨，但是大家知道这个东西我们又区域竞争，光你上海生产为啥我广东不生产，所以最后全国都可以做各种生产销售的市场化，比如典型的武汉的汉正街和最后温州的小商品市场，都是市场放开和生产自由化的结果。所以没人再一定要买上海手表，自行车，缝纫机后才让娶他家女儿。
可是其实不是所有的东西都能哪里都生产的，比如区域性约束的住房，教育，甚至是某个小区的菜市场都是由他的文化决定的，因为你不能早晨在广州深圳上班，晚上回重庆去住，大家知道这个是不现实的。同样你可能住这个小区，但是不能每天买菜跑到隔壁小区买菜，所以你小区周围的菜价和产品供给质量其实是固定的，自成一体。我们如果看到一个地方的别的产业，比如房子，理论上如果以人为本，如果为了地方产业发展，那应该是大量供地多盖房的，盖的的越多，让老百姓不为这个房子的事情发愁，让民生改善，但是你知道的，盖房回占用地皮，回减少公共用地，为啥今年供地这么多，以后的后人咋搞？为啥要在这个地方盖房，明显老百姓没有这个购买力嘛，房价高会让市场崩盘的，为啥。。。为啥我们不能多盖？我们银行的房子资不抵债就会被收回的，不能增加抵押物就会被没收的，为啥？。。。其实你凡事站在民生角度看房地产，你说的每一个政策其实都会被其他方面的政策条例所约束，这个就是政策法律，有矛盾就要公开讨论的，有讨论就有舆论的引导了，然后其实就没有然后了。
这个就是政策与产业投资想配合的逻辑，后面嘛如果政府拿了钱投资大量基础设施，并且这种投资是无差别的投资，无差别的投资还是很多人受益的，最后会透过这种发展来拉平贫富差距，让普通人有机会改善生活，但是大面积的政策调整其实很难得，看政府，政府看什么基本共识，城市共识和国家共识。
网友评论